Печерський районний суд м. Києва

Справа № 3-1066/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Баранівському районі Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого директором ПП «Нафто Прод Сервіс», проживаючого: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надішли матеріали від Державної податкової інспекції у Баранівському районі Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КупАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення даних вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначені: час і місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (стаття КУпАП), не додані інші відомості, необхідні для вирішення справи (акт перевірки).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне  правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а не за місцем реєстрації юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи місцем вчинення правопорушення є Баранівський район Житомирської області, а тому дана справа повинна розглядатися Баранівським районним судом Житомирської області.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе та законне рішення, керуючись ст. ст. 256, 278  КУпАП, -        

                                            П О С Т А Н О В И В :

    Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 3-1066/10 повернути до Державної податкової інспекції у Баранівському районі Житомирської області для належного дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та подачі для розгляду до відповідного суду.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя