ПЕЧЕРСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М. КИЄВА

Справа № 2-1908/10

У Х В А Л А

19 березня 2010 року               Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Костюк А.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз», Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про усунення перешкод в користуванні та зобов’язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

В попереднє судове засідання сторони не з’явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вказана цивільна справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю з Києво-Святошинського районного суду м. Києва.

Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи, дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи предметом позову є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що належить позивачу на праві власності шляхом зобов’язання ВАТ «КБ «Надра» розблокувати та здійснити списання облігацій звичайних іменних цільових бездокументарної форми існування серії В у кількості 21967 штук загальною договірною вартістю 1230152 грн., емітентом яких виступив ТОВ «Укргаз» з рахунку НОМЕР_1, що був відкритий позивачем у зберігача цінних паперів - ВАТ «КБ «Надра» на рахунок емітента ТОВ «Укргаз» № 301951 в Депозитарії ВАТ «МФС» для погашення, а також зобов’язати ТОВ «Укргаз» погасити вказані облігації шляхом підписання акту прийому-передачі квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 житлово-офісного комплексу з інженерно-транспортною та соціальною інфраструктурою «Чайка».

Оскільки позивачем ставляться позовні вимоги щодо підписання акту прийому-передачі квартири, що тягне за собою державну реєстрацію права власності на дану квартиру, суд вбачає спір з приводу нерухомого майна, який відповідно до ст. 114 ЦПК України підсудний Києво-Святошинському районному суду м. Києва.

Крім того, хоча відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, проте, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню апеляційним судом з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто з порушенням правил виключної підсудності.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що вказану цивільну справу слід направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю в порядку ст. 114 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 112, 117, п. 6 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз», Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про усунення перешкод в користуванні та зобов’язання вчинити дії передати для розгляду до Києво-Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя