Судове рішення #8410572

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-1941/10

У Х В А Л А

25 березня 2010 року                                      м.Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті неправомірних дій,  -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті неправомірних дій.

Ухвалою судді від 2 березня 2010 року дана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви до 15 березня 2010 року, а саме для: уточнення позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; зазначення переліку документів, що додаються до заяви; подання документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; для уточнення вимог позивача щодо відстрочки чи звільнення її від оплати судових витрат та на якій підставі; для зазначення в чому завдана моральна шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В зв’язку з тим, що позивачем вказані недоліки у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

  У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті неправомірних дій - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя        

  • Номер: 6/404/231/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1941/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Батрин Олеся Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер: 6/263/12/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1941/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Батрин Олеся Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2019
  • Дата етапу: 02.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація