Печерський районний суд м. Києва

Справа № 3-864/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Душанбе Таджикистан, українця, громадянина України, працюючого в піцерії «Інесса», проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 грудня 2009 року о 15 год. 20 хв. в м. Києві на бульварі Л.Українки, керуючи автомобілем Мітцубіші-Лансер, номерний знак якого НОМЕР_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10. Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд закрити провадження у справі в зв’язку з малозначністю діяння, оскільки він поспішав передати цінну документацію, тому залишив місце ДТП.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 5706 від 27.01.2010 року, протоколом від 26.01.2010 року, поясненнями порушника, ОСОБА_2, протоколом огляду транспортного засобу, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, рапортами працівників ДАІ.  

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП – залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вказане правопорушення вчинене вперше, тяжких наслідків від даного правопорушення не наступило, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити в зв’язку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 221, 247, 275- 280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП – закрити, в зв’язку з малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя