Печерський районний суд м. Києва

Справа № 3-867/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року                         м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м.Києва надішли матеріали від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КупАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення даних вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності – його місце роботи, не зазначено прізвище порушника, сімейний стан, місце роботи, розмір заробітку, не зазначене точне місце вчинення правопорушення.

Крім того, відсутній підпис в протоколі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що їй роз’яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, докази по справі не достатньо зібрані, долучені неналежним чином оформлені документи, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе та законне рішення,  

Керуючись ст. ст., 256, 278  КпАП України, -                                                  

П О С Т А Н О В И В :

    Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-867/10 повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного до оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

    Суддя