П Е Ч Е Р С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й    С У Д    М. К И Є В А

Справа № 3-1061/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 листопада 2009 року о 17 год. 05 хв. в м. Києві по вул. П.Орлика, керуючи автомобілем Порш, номерний знак якого НОМЕР_1, порушила п.п. 30.2. Правил дорожнього руху України, а саме без переднього номерного знаку.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилася по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Тому суд розглянув справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 198772 від 25.11.2009 року, довідками про перевірку на повторність вчинення правопорушення, протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 6 КУпАП – повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без номерного знака.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 25 листопада 2009 року, а матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності до суду надійшли 26 лютого 2010 року, справа розглядається 22 березня 2010 року, тобто більше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, то відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 221, 247, 275-280, 283-287, 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя