ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-1569/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року             Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Костюк А.І.

за участю представника позивача Кураш Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 23 березня 2008 року між сторонами укладено договір № 001-11064-230308 на відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідачу була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія з лімітом коштів на рахунку у сумі 3 000 грн. Відповідно до п.3.6 договору на відповідача покладався обов’язок щомісячно до 15 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифному пакеті «Visa Класичний», що є додатком до договору. Відповідно до даного тарифного пакету відповідач кожного місяця зобов’язана сплачувати частку обов’язкового погашення тіла кредиту, нараховані проценти за кредит в розмірі 29,9% річних, плату за обслуговування кредитного залишку, у разі наявності заборгованості – плату за обслуговування кредитного ліміту, у разі наявності – штраф за прострочення сплати платежів на рівні 50 грн. за кожний факт прострочення, у разі наявності – суму заборгованості за минулі періоди.  

Однак, відповідач не виконує умови даного договору, в зв’язку з чим станом на 5 лютого 2010 року утворилась заборгованість на загальну суму 4 579 грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених вище.

Відповідач до судового засідання не з’явилася надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а  також письмові заперечення щодо позову.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов’язки сторін, пов’язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи 23 березня 2008 року між сторонами укладено договір № 001-11064-230308 на відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідачу була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія з лімітом коштів на рахунку у сумі 3 000 грн. Відповідно до п.3.6 договору на відповідача покладався обов’язок щомісячно до 15 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифному пакеті «Visa Класичний», що є додатком до договору. Відповідно до даного тарифного пакету відповідач кожного місяця зобов’язана сплачувати частку обов’язкового погашення тіла кредиту, нараховані проценти за кредит в розмірі 29,9% річних, плату за обслуговування кредитного залишку, у разі наявності заборгованості – плату за обслуговування кредитного ліміту, у разі наявності – штраф за прострочення сплати платежів на рівні 50 грн. за кожний факт прострочення, у разі наявності – суму заборгованості за минулі періоди (а.с. 7-8).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 6), відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов’язань не здійснювала оплату обов’язкового мінімального платежу, що призвело до виникнення заборгованості по Договору, що станом на 5 лютого 2010 року складає 4 579 грн. 84 коп.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1054, 1050, 1069, 625, 549-552, 554 ЦК України.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем були сплачені судовий збір в розмірі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 1069, 625, 549-552, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 579 грн. 84 коп., сплачені позивачем судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя