ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 2–2242/2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08  вересня  2009 року    Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                   - судді  Кафідової О.В.

при секретарі                             -                      Нечаєвій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства “Український зональний  науково – дослідний і проектний  інститут по цивільному будівництву” до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

    Представник позивача в судове засідання втретє не з”явився,  будучи  належним чином повідомлений  про день, час та  місце  слухання справи.

    Представник позивача в судове засідання втретє не з’явився, будучи  належним чином повідомлений  про день, час та  місце  слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою-повідомленням про наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони  та інші особи, які беруть участь у справі, зобов”язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Уразі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Позивач  повідомлявся належним  чином  про день, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою-повідомленням про наступне судове засідання, позивач не цікавився  призначенням  та  розглядом  справи  і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивача в судові засідання з неповажних причин.

    Представник позивача втретє не з”явився в судове засідання, не просив суд заслухати справу у його відсутність і суд , не маючи можливості заслухати справу без  позивача,  вважає необхідним залишити  позовну заяву    без розгляду  незалежно від причин   повторної  неявки    позивача за викликом суду   в  судове засідання .

Позивач не позбавлений можливості після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 77 , 207 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства “Український зональний  науково – дослідний і проектний  інститут по цивільному будівництву” до ОСОБА_2 про виселення - залишити без розгляду.

    Роз”яснити  позивачу  його  право  повторного  звернення  до  суду  з позовом на  загальних  підставах .

    Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного суду м. Києва   через Печерський  районний суд м. Києва .

    Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: