П Е Ч Е Р С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д   М. К И Є В А

Справа № 3-1193/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли Держаної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Звенигородка Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, одруженої, працюючої головним бухгалтером ВАТ «СК «Гута-Україна», проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведені планової виїзної перевірки Держаною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 21 жовтня 2009 року ВАТ «СК «Гута-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 12, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2006 року по 30 червня 2009 року, виявлені наступні порушення:

1.   пп. 7.2.3. п.7.2.ст. 7, пп. 11.3.6 п.11.3 ст. 11, пп.7.6.1. п.7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова, на загальну суму 4714 грн., в тому числі по періодах: за ІІ квартал 2008 року на суму 632 грн., за І квартал 2009 року на суму 4082 грн.;

2.   п.п. 7.6.1 п.7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого зменшено збитки від операцій з акціями та іншими корпоративними правами на суму 2955506 грн.

3.   пп.1.3, пп.1.9 ст. 1, пп.7.1 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого занижено податок з фізичних осіб на загальну суму 676 грн. у тому числі по періодах за 2007 р. – 105 грн., за 2008 р. – 571 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім того, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 138 від 21.10.2009 року, актом перевірки Держаної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва 21 жовтня 2009 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

Оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 21 жовтня 2009 року, а матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності до суду надійшли 3 березня 2010 року, тобто більше, ніж через три місяці з дня виявлення правопорушення, то відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 247, 275-280, 283-287, 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя