П Е Ч Е Р С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д   М. К И Є В А

Справа № 3-1206/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли Держаної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мольниця Чернівецької області, українки, громадянки України, працюючої генеральним директором Українсько-Американсько-Шаейцарського ТОВ «Канком», проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведені планової виїзної перевірки Держаною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 22 лютого 2010 року Українсько-Американсько-Шаейцарського ТОВ «Канком», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19, генеральним директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року виявлені наступні порушення:

1.   п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, п.п.5.3.2, абз. 4 п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 1 721 887 грн., у тому числі:

- за ІІІ квартал 2007 р. на суму 31 250 грн.;

- за ІV квартал 2008 р. на суму 8 500 грн.;

- за ІІ квартал 2009 р. на суму 1 680 046 грн.;

- за ІІІ квартал 2009 р. на суму 2 091 грн.

    2) п.п. «ї» п.1.3 ст. 1, п. 1.15 ст. 1. п.п. «е» 4.2.9 п. 4.2.9 ст. 4, п.п. «а» п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 754 грн.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилась по невідомим суду причинам.

Проте, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 21/22-03 від 22.02.2010 року, актом перевірки Держаної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва 22 лютого 2010 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

Оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 в період з 1 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року, виявлене 22 лютого 2010 року, а матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності до суду надійшли 9 березня 2010 року, тобто більше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, то відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 247, 275-280, 283-287, 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя