ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-1586/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 березня 2010 року             Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Костюк А.І.

за участю представника позивача Кебкала В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18 липня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 41/24/07-НВП, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 150 000 доларів США зі сплатою 2,83% річних. Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит частинами - щомісячними платежами та повністю погасити кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 18.07.2020 року.

Крім того, 25 липня 2007 року між сторонами укладено ще один кредитний договір № 41/26/07-НВП, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 75 400 доларів США зі сплатою 2,83% річних. Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит частинами - щомісячними платежами та повністю погасити кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 25.07.2020 року.

Однак, відповідач не виконує умови кредитних договорів, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитами, в зв’язку з чим станом на 12 серпня 2009 року утворилась заборгованість по кредиту, заборгованість по відсотках та пеню за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків, що всього становить 255 926,72 долари США, що за курсом НБУ становить 1 977 904 грн. 06 коп.

В судовому засіданні представник підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених вище та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами від 18 та 25 липня 2007 року 255 926,72 долари США, що за курсом НБУ станом на 22 березня 2010 року становить 2 037 227 грн. 87 коп.

Відповідач до судового засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду вказаної справи.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи 18 липня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 41/24/07-НВП, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 150 000 доларів США зі сплатою 2,83% річних. Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит частинами - щомісячними платежами та повністю погасити кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 18.07.2020 року.

Крім того, 25 липня 2007 року між сторонами укладено ще один кредитний договір № 41/26/07-НВП, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 75 400 доларів США зі сплатою 2,83% річних. Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит частинами - щомісячними платежами та повністю погасити кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 25.07.2020 (а.с. 16-22).

Відповідно до вимог кредитних договорів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов’язків кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов’язань.

Відповідно до п. 6.1 кредитних договорів позичальник за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначенні кредитними договорами строки сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3 частини 1 кредитних договорів, за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Крім того, відповідач повідомлявся позивачем про існуючу заборгованість та про погашення кредиту. Проте, такі повідомлення позивача відповідачем залишені без відповідного реагування (а.с. 26-28).

Оскільки, вказані умови кредитних договорів відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 255 926,72 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 037 227 грн. 87 коп. станом на 22 березня 2010 року (а.с. 7-9).

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1054, 1050, 625, 549-552, 554 ЦК України.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем були сплачені судовий збір в розмірі 1700 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 625, 549-552, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 22.03.2010 року в розмірі 2 037 227 грн. 87 коп., сплачені позивачем судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя