П Е Ч Е Р С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д   М. К И Є В А

Справа № 3-1197/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли Держаної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Мілкіленд-Україна», проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведені позапланової виїзної перевірки Держаною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 23 грудня 2009 року ДП «Мілкіленд-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 61а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питань дотримання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за жовтень 2009 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 1.08.2009 року по 30.09.2009 року, виявлені наступні порушення:

1) порушення вимог Наказу ДПА України від 30.05.1997 року № 166 «Про порядок заповнення декларації по податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України № 250/2054 від 9.07.1997 року – декларація з податку на додану вартість за жовтень 2009 року заповнена з порушенням даного порядку;

2) п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість» порушення порядку ведення податкового обліку за жовтень 2009 року, а саме обсяг поставки товарів за межі митної території України

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилася, тому суд розглянув справу у її відсутність.

Крім того, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 26.01.2010 року, актом перевірки Держаної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва 23 грудня 2009 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

Оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 вчинено в жовтні 2009 року, виявлено 23 грудня 2009 року, а матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності до суду надійшли 9 березня 2010 року, тобто більше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, то відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 .  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 247, 275-280, 283-287, 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя