СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 922/2712/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

та за участю представників:

позивача - адвоката Онопрієнко Л.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ№2110 від 11.04.2018, довіреність №2596 від 11.08.2016,

1-го відповідача - Мамедова Н.Т., довіреність №60 від 26.12.2019

2-го відповідача - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Онопрієнко Володимира Миколайовича (вх. №3765Х/3) та апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям (вх. №3811 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2019 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено та підписано 19.11.2019) по справі № 922/2712/19

за позовом Фізичної особи підприємця Онопрієнко Володимира Миколайовича, м.Харків

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям, м.Харків

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП Онопрієнко В.М. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якій просить суд внести зміни в п.1.2. та п.10.1 договору оренди №6579-Н від 26.09.2018, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та ФОП Онопрієнко В.М. виклавши їх в наступній редакції: п.1.2. майно передається в оренду з метою розміщення солярію на площі 25,65 кв.м., торговельного об`єкту з продажу непродовольчих товарів на площі 59,35 кв.м., п.10.1. цей договір укладено строком на 7 (сім) років, що діє з 26.09.2018 до 26.09.2025.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2019 у справі №922/2712/19 позовні вимоги задоволені частково. Внесено зміни в п.1.2. та п.10.1 договору оренди №6579-Н від 26.09.2018, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та ФОП Онопрієнко В.М. виклавши їх в наступній редакції: п.1.2. майно передається в оренду з метою розміщення солярію на площі 25,65 кв.м., торговельного об`єкту з продажу непродовольчих товарів на площі 59,35 кв.м., п.10.1. цей договір укладено строком на 2 (роки) 11(одинадцять ) місяців, що діє з 26.09.2018 до 26.09.2021. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з РВ ФДМ України по Харківській, Донецькій та Луганській областям (61057, м. Харків, м-н. Театральний, 1, код 43023403) на користь ФОП Онопрієнко В.М. ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - 960,50 грн. Стягнуто з РВ ФДМ України по Харківській області (61057, м. Харків, м-н. Театральний, 1, код23148337 ) на користь ФОП Онопрієнко В.М. ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - 960,50 грн.

Позивач, ФОП Онопрієнко В.М., звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2019 у справі №922/2712/19 в частині відмови в задоволенні позову про внесення змін в п. 10.1 договору оренди №6579-Н від 26.09.2018, укладеного між РВ ФДМ України по Харківській області та ФОП Онопрієнко В.М. в редакції - цей договір укладено строком на 7 років, що діє з 26.09.2018 до 26.09.2025. Просить прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, внести зміни в п.1.2. та п.10.1 договору оренди №6579-Н від 26.09.2018, укладеного між РВ ФДМ України по Харківській області та ФОП Онопрієнко В.М. виклавши їх в наступній редакції: п.1.2. майно передається в оренду з метою розміщення солярію на площі 25,65 кв.м., торговельного об`єкту з продажу непродовольчих товарів на площі 59,35 кв.м., п.10.1. цей договір укладено строком на 7 (сім) років, що діє з 26.09.2018 до 26.09.2025. Також апелянт просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2881,50 грн у відповідності до чинного законодавства. В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що суд першої інстанції, виносячи оскаржуване рішення, не врахував положення ч. 4 п. 3 ст. 9 та п. 1 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

12.12.2019 проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями у справі №922/2712/19 та сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Онопрієнка В.М. із встановленням строку для учасників справи для подання відзивів на апеляційну скаргу та інших клопотань та заперечень, призначено її до розгляду на 14.01.2020.

1-й відповідач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям, також звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2019 у справі №922/2712/19, та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ФОП Онопрієнко В.М. до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про внесення змін до договору відмовити у повному обсязі.

17.12.2019 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №922/2712/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Попков Д.О.; суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору.

28.12.2019 від Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: платіжне доручення №361 від 27.12.2019.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 у зв'язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по харківській, Донецькій та Луганській областям із встановленням строку для учасників справи для подання відзивів на апеляційну скаргу та інших клопотань та заперечень, призначено її до розгляду на 14.01.2020.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ФОП Онопрієнко В.М. та апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2019 у справі №922/2712/19, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

Позивач, ФОП Онопрієнко В.М. надав відзив на апеляційну скаргу 1-го відповідача, в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям.

В ході судового засідання представник позивача та представник 1-го відповідача підтримали вимоги та доводи своїх апеляційних скарг відповідно.

Представник 2-го відповідача не скористався наданим процесуальним правом на участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був належним чином були повідомлений.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 04.02.2020.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "04" лютого 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №118.

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков