У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 березня 2010 року                                                                        справа № 2а-135/09/0422

    Колегія   суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного  суду у складі:

головуючого-судді       –  Уханенка С.А. (доповідач)

суддів                      –  Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.

при секретарі          –  Литовченко Ю.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  апеляційну скаргу  ОСОБА_1   про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження  ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 24 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1   до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив перерахувати його пенсію.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 26 березня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 24 квітня 2009 року позовну заяву  повернуто позивачеві у зв’язку з неусуненням недоліків в позовної заяви.

    Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив незгоду з оскаржуваною ухвалою.

    Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 108 КАС України суддя, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції зазначив на невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув зазначені в ній недоліки.

Проте, колегія суддів не погоджується з даними висновками, оскільки подавши 09.04.2009 року позовну заяву позивач виправив визначені судом недоліки. Зазначення судом першої інстанції на незрозумілість позовних вимог не узгоджується з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України та не може бути визнано як недолік позовної заяви.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 199, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - задовольнити.

    Ухвалу  Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 24 квітня 2009 року – скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

    Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Головуючий:                                     С.А. Уханенко

Судді :                                                                     С.В. Сафронова

                                        В.Ю. Поплавський