Щ

УХВАЛА

02 березня 2010 року                             справа № 2а-3265/09/1121

         Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у складі:   головуючого судді:    Мартиненка О.В.

суддів:                      Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.    

при секретарі судового засідання:  Литовченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 20 жовтня 2009 року у справі №2а-3265/09/1121 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську  Кіровоградської області про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

    Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 20 жовтня 2009 року у даній справі адміністративний позов задоволено частково.

01 грудня 2009 року відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій міститься  клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 жовтня 2009 року  судом була  проголошена постанова по справі без участі представника відповідача.

    Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, що бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, докази отримання відповідачем копії оскарженої постанови в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено  відповідачем з поважних причин, а тому цей строк можливо поновити.  

Керуючись ст. ст. 102 , 186, ч.3 ст.257 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 20 жовтня 2009 року у справі №2а-3265/09/1121 задовольнити.  

    Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 20 жовтня 2009 року у справі №2а-3265/09/1121.

Зупинити виконання постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 20 жовтня 2009 року у справі №2а-3265/09/1121.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати на розгляд Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.    

Ухвала  оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий суддя:                                 О.В. Мартиненко

Судді:                                                 В.Ю. Поплавський

                                                          С.А. Уханенко