Справа № 524/138/20

Провадження № 2-а/524/71/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15 січня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Меренкова Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами позовної заяви підтверджуються доводи позивача щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, залучити до участі в справі - Батальйон патрульної поліції у м.Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі ч. 4 ст.9, ч. 3 ст.80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.9, 12,80, 160, 161, 168, 171,174, 175, 257, 286, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати підстави пропуску строку звернення до суду з позовом поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовною заявою до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Меренкова Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Меренкова Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі по справі в якості третьої особи Батальйон ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП (Полтавська область м. Кременчук проїзд 40 років ДАІ, 3, 39631).

Витребувати від третьої особи в строк до 24 січня 2020 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  серії НОМЕР_1  від 13 грудня 2019 року, яку було складено інспектором роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Меренковим Дмитром Юрійовичем, копію письмових пояснень відповідача з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10 год. 00 хв. 27 січня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу про необхідність не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копію яких надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя:                                                                                 Н.Д. Вінтоняк