Судове рішення #841777
Справа №1-20/07

Справа №1-20/07

ВИРОК ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Любешів                                                                                          28 лютого 2007 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                                          Труша В.О.,

за участю секретаря                                                                                   Поліщук І.І.,

прокурора                                                                                                   Чубка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Любешівського району Волинської області та жителя смт. Любешів, АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, уродженця АДРЕСА_3 Камінь-

Каширського району Волинської області та жителя

смт. Любешів, АДРЕСА_4,

українця, громадянина України,

з базовою загальною середньою освітою,

непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. та ОСОБА_1. 04 грудня 2006 року біля 19-ої години, за попередньою змовою між собою, з присадибної ділянки ОСОБА_3., який проживає по АДРЕСА_5 в смт. Любешів Волинської області таємно викрали глибинний насос, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 730 гривень.

Допитані в якості підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнали повністю та показали, що 04 грудня 2006 року біля 19-ої   години,   за   попередньою   змовою   між   собою,   вчинили   крадіжку

 

глибинного насосу із присадибної ділянки ОСОБА_3. загальною вартістю 730 гривень. У вчиненому розкаюються, просять суворо не карати.

Аналогічні покази ОСОБА_2. та ОСОБА_1. дали також на досудовому слідстві під час допиту в якості обвинувачених (а.с.31,41) та підозрюваних (а.с. 11,16).

Крім визнання своєї вини самими підсудними, винність ОСОБА_2. та ОСОБА_1. у вчиненні крадіжки повністю доведена в судовому засіданні доказами, зібраними в процесі досудового слідства, які є допустимими, об'єктивними і не оспорюються в суді.

Так, із заяви ОСОБА_3., жителя смт. Любешів, АДРЕСА_5, вбачається, що ввечері 05.12.2006 року з території його присадибної ділянки викрадено глибинний насос (а.с.З).

З рапорту о/у ГКР Любешівського РВ УМВС ОСОБА_4 вбачається, що дану крадіжку вчинили громадяни ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с.2).

З протоколу добровільної видачі вбачається, що громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції глибинний насос, якого придбав у жителів смт. Любешів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с.4).

З довідки Любешівського ВУЖКГ слідує, що вартість глибинного насоса ЕЦВ-6-6, 3-85 становить 730 гривень (а.с. 27).

Крім того, винність підсудних в крадіжці доказується протоколом огляду речових доказів з фототаблицями до нього (а.с.24-25) та показаннями свідка ОСОБА_5. (а.с. 22).

Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено факт викрадення ОСОБА_1. та ОСОБА_2 глибинного насоса із присадибної ділянки ОСОБА_3., що мав місце 04.12.2006 року біля 19-ої години, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд не вбачає.

Пом'якшуючими покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обираючи покарання, суд враховує також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що до категорії тяжких не відноситься, дані про особи підсудних, а саме ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягується вперше, ОСОБА_2. раніше несудимий, але звільнявся від кримінальної відповідальності по амністії, обидва по місцю проживання характеризуються позитивно, а тому приходить до висновку, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції статті, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

 

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: глибинний насос повернути законному володільцю -ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

  • Номер: 5/780/10/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-20/07
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація