Головуючий у 1 інстанції  /Олександрійський районний суд донецької  обл../–суддя Куліков В.В.

Доповідач  -Г.А.Колеснік              Категорія  21

донецький апеляційний адміністративний суд

                                                                    У Х В А Л А

                                                                    Іменем України  

 4 березня  2010р                                                                     Справа 2-а-275/09/0537

 Донецький апеляційний адміністративний суд у складі   колегії суддів:  головуючого  -судді Колеснік Г.А., суддів Ястребової Л.В., Ляшенко Д.В., при секретарі – Васильєві О.О., розглянувши адміністративну  справу   за  позовом ОСОБА_1   до управління пенсійного фонду в Олександрівському районі Донецької області,  -   про визнання  неправомірною  відмову у призначенні пільгової  пенсії ,

 за   апеляційною  скаргою   управління пенсійного фонду України  в Олександрівському   районі Донецької області  на постанову   Олександрівського районного суду Донецької  області   від  7 серпня  2009  року ,

                                                                 В С Т А Н О В И В:

Постановою   Олександрівського районного  суду  Донецької  області   від 7 серпня 2009 року      позов   ОСОБА_1  про  зобов,язання  призначити пільгову  пенсію у зв,язку   з  її  роботою у сільськогосподарському виробництві і  вихованням  більше  п,яти дітей до  14  років  – задоволений.

Суд виходив  з того ,  що  позивач  згідно ст. 13  Закону  “ Про пенсійне забезпечення”, як жінка ,  яка працювала  у сільськогосподарському  виробництві і виховала  більше  п.яти дітей , має  право на  пільгову пенсію а відповідач   необгрунтовано відмовив у призначенні  пільгової пенсії.

Управління пенсійного фонду подало апеляційну скаргу  на цю  постанову, в який  просять скасувати постанову  і відмовити у позові.

Обгрунтувана скарга  тим,  що судом  невірно застосовані  норми  матеріального права. Законом  передбачено право  на пільгову пенсію  жінкам, які працюють у сільськогосподарському  виробництві тобто безпосередньо зайняті у виробництві, а позивач  працювала  економістом  та інспектором  відділу кадрів – на керівних посадах ,  які  відносяться  до всіх видів діяльності  а не  до сільськогосподарської діяльності.

У судовому  засіданні  апеляційної  інстанції  позивачка  просила  відмовити у задоволенні  скарги, представник  відповідача  не прибув ,  про розгляд  справи  повідомлений належним  чином.  Просив  розглянути справу  у їх відсутності.

Судова  колегія, перевіривши матеріали справи  та доводи апеляційної  скарги , вважає,  що   апеляційна скарга  не   підлягає      задоволенню.

Судом  першої інстанції   правильно встановлено,  що  позивачка  згідно ст.  13 п.””ж” Закону України “Про  пенсійне забезпечення”  від 5.11.1991 року із змінами  та доповненнями ,  має  право на пенсію на пільгових  умовах,  як  жінка,  яка працювала  у сільськогосподарському  виробництві незалежно від віку і трудового стажу  і виховала п,ятеро і  більше  дітей ,  має  право  на  пільгову пенсію.

Як вбачається   з матеріалів  справи позивач   з 1978 року  працює на підприємствах сільськогосподарського виробництва - у колгоспі ім.. Ульянова, який    потім  був реорганізований в СТОВ “Прогрес” і ПП “ Лактус” - на посадах  економіста і інспектора відділу  кадрів. Згідно свідоцтв  про народження  має  шестеро дітей  віком  більше  14  років.

Рішенням начальника  правління  пенсійного фонду  відмовлено у  призначенні  пільгової  пенсії  позивачці   на  підставі  того , що   посади , яки  займала  позивач  є загальними  для   інших видів  діяльності і не відносяться  до сільськогосподарського виробництва.

Але пенсійним  законодавством  не    встановлюється  перелік  професій  та посад  у сільськогосподарському  виробництві ,  на  яких би  працювали  жінки ,  які  виховали  більше п,ятьох дітей. Право  на пільгову  пенсію  з  цих  підстав  не ставиться  у залежність  від  посади ,  яку  займала жінка  чи  яку  роботу  виконувала  у сільськогосподарському  виробництві.

Судом  першої  інстанції повно і всебічно   з,ясовані  обставини справи  в   частині  зобов.язання  призначити і виплачувати пенсію  на пільгових  умовах ухвалено  законне і обґрунтоване  рішення.  

Колегія суддів  апеляційного суду вважає, що постанова суду  винесена   з додержанням  норм  матеріального та процесуального права  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..198,200  Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний   суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу   управління  пенсійного фонду  України в Олександрівському   районі Донецької  області     –   залишити  без задоволення.

Постанову   Олександрійського районного суду Донецької   області  від  7 серпня   2009 року про  задоволення позову   ОСОБА_1 –    залишити  без  змін .

Ухвала   набирає законної  сили  з  дня   проголошення  та  може  бути оскаржена у касаційному порядку протягом  місяця   безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

      Колегія суддів       Г.А.Колеснік Л.В.Ястребова Д.В.Ляшенко