РІШЕННЯ Справа №2-413/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Любешів 01 березня 2007 року
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Труша В.О.,
за участю секретаря Поліщук І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості в сумі 10479, 65 гривень.
В позовній заяві позивач вказав, що 14.07.2006 року між відповідачкою по справі ОСОБА_1 та АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції було укладено кредитний договір №НОМЕР_1, згідно якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію в розмірі 10000 гривень строком на 24 місяці з 17 липня 2006 року по 16 липня 2008 року.
Зазначив також, що згідно виписки з карткового рахунку 17.07.2006 року відповідачка через мережу банкоматів отримала кошти в межах кредитного ліміту в сумі 9996,00 гривень.
Відповідно до п. 5.1 Договору погашення кредиту повинно здійснюватися Позичальником до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості.
Термін дії договору закінчується 16 липня 2008 року. Однак, позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання і станом на 04 грудня 2006 року має заборгованість по кредиту - 9996,00 грн., за відсотками - 483,65 грн., а всього на суму -10479,65 грн.
В судовому засіданні представник позивача Вржещ Л. В. позовні вимоги підтримав повністю, навівши обставини, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, пояснила, що вона дійсно відкрила в позивача на своє ім'я кредитну лінію в розмірі 10000 гривень. Однак, фактично гроші використовувались за її згодою іншою особою. Оскільки вона особисто не користувалась фінансами банку, тому вважає, що не повинна сплачувати кредит та нараховані відсотки. На підтвердження цього подала до суду письмове заперечення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнокові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Як зазначено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2006 року між ОСОБА_1 та АППБ «Аваль» в особі Волинської обласної дирекції укладено кредитний договір №НОМЕР_1, згідно якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію в розмірі 10000 гривень строком на 24 місяці з 17 липня 2006 року по 16 липня 2008 року.
Відповідач ознайомлена з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і тарифами банку та згідна на те, що всі документи в сокупності складають договір про надання банківських послуг.
Відповідно до умов цього договору відповідачка зобов'язувалася сплачувати банку заборгованість щомісячно рівними платежами в розмірі 1/10 від залишку заборгованості.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов' язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Зокрема, згідно виписки з карткового рахунку 17.07.2006 року на ім»я відповідачки через мережу банкоматів було отримано кошти в межах кредитного ліміту в сумі 9996,00 гривень.
Термін дії договору закінчується 16 липня 2008 року, однак позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 04 грудня 2006 року за нею рахується заборгованість по кредиту - 9996,00 грн., за відсотками - 483,65 грн., а всього на суму - 10479,65 грн.
Банком в адресу ОСОБА_1 було направлено претензію з вимогою добровільно сплатити суму заборгованості, яка залишена без задоволення.
В суді також з'ясовано, що 25 вересня 2006 року Національним банком України було затверджено нову редакцію Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до якого було змінено назву АППБ «Аваль» на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно п. 1.1 Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Бакк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції кредитну заборгованість в розмірі 10479,65(десять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 65 копійок (по кредиту - 10000 гривень, по відсотках -479,65 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок та 104 (сто чотири) гривні державного мита.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням копії апеляційної скарги Волинському апеляційному суду.