Справа № 1-н-1/07 ПОСТАНОВА
смт. Любешів 05 березня 2007 року
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Труша В.О.,
за участю секретаря Поліщук І.І.,
прокурора Борейко О.М.,
захисника ОСОБА_1,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,
представників служби у справах неповнолітніх
Любешівської РДА Музики О.В.,
о/у КМСН Любешівського РВ УМВС Парчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому заіданні в залі суду кримінальну справу № 1-н-1/07 та постанову про закриття справи та застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя м. Луцька, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2006 року біля 23-ої год. поблизу бару підприємця ОСОБА_4, що вАДРЕСА_2 Любешівського району Волинської області, між неповнолітніми ОСОБА_5. та ОСОБА_3 виникла суперечка, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_5. руками в груди, внаслідок чого останній впав на землю і отримав тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого відривного перелому внутрішнього надвиростка правого плеча.
В зв'язку з вказаним суспільно-небезпечним діянням щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст. 128 КК України.
Під час проведення досудового слідства дана кримінальна справа закрита на підставі ст. 7-3 КПК України, оскільки ОСОБА_3. народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому не являється суб'єктом злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_3. пояснив, що дійсно 28 серпня 2006 року біля 23-ої год. біля бару підприємця ОСОБА_4, що вАДРЕСА_2 Любешівського району Волинської області між ним та неповнолітнім ОСОБА_5. виникла суперечка, яка переросла в бійку. Він штовхнув ОСОБА_5. руками в груди і той впав на землю, отримавши по необережності тілесні ушкодження.
Вина неповнолітнього ОСОБА_3. в заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження повністю доведена доказами, які зібрані по справі, а саме показами потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, заключениям судово-медичної експертизи, протоколом заяви про злочин.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього - матір ОСОБА_2 заявила, що має реальну можливість позитивно впливати на сина, його поведінку, а також спроможна створити нормальну обстановку для його виховання. Також вона не заперечує проти застосування щодо її неповнолітнього сина заходів виховного характеру і передачі сина під її нагляд.
Вивчивши матеріали даної справи, заслухавши думку прокурора, представників служби у справах неповнолітніх Любешівської РДА та Любешівського РВ УМВС, суд рахує що неповнолітній ОСОБА_3. повністю усвідомив свою протиправну поведінку, щиро розкаюється у вчиненому і тому слід застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, що передбачені ч.2 ст. 105 КК України у вигляді передачі під нагляд матері.
Керуючись ст. ст. 9, 282, 447 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру і передати його під нагляд матері ОСОБА_2.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.