- позивач: ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
- відповідач: Шумаєв Володимир Миколайович
- позивач: Галатенко Євгеній Євненійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3225/20 Справа № 180/1999/18 Суддя у 1-й інстанції - Тананайська Ю. А. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 січня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року позовні вимоги ПАТ «СК«ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу -задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Апеляційним судом встановлено, що повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року. З реєстру судових рішень вбачається, що рішення надіслано судом до реєстру: 18 грудня 2018 року. Зареєстрована: 19 грудня 2018 року. Оприлюднена: 20 грудня 2018 року. Апеляційна скарга подана лише 27 грудня 2019 року, тобто після спливу одного року з моменту складення повного тексту судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про розгляд справи. ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).
Крім того, ОСОБА_1 звертався до суду з відзивом на позовну заяву, що свідчить про його обізнаність, що справа перебуває в проваджені суду (а.с.32-34).
Також, як встановлено апеляційним судом, на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в матеріалах позовної заяви, надсилалась копія оскаржуваного рішення від 17 грудня 2018 року. Вказана копія оскаржуваного рішення отримана ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 65).
Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений обставинами непереборної сили.
Зважаючи на викладене, до апеляційної скарги ОСОБА_1 слід застосувати положення ч.2 ст.358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства
Суддя: М.М. Пищида
- Номер: 2/180/926/18
- Опис: про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 180/1999/18
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пищида М.М.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 16.01.2020
- Номер: 22-ц/803/3225/20
- Опис: про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 180/1999/18
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Пищида М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2020
- Дата етапу: 14.01.2020