Судове рішення #8419539

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                       

Справа № 22-а-7513/09                            Головуючий у І інстанції – Бондаренко О.В.                                                                                                                                

   Суддя-доповідач – Глущенко Я.Б.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року                                         м. Київ

     

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

                      головуючого – судді Глущенко Я.Б.,

                              суддів                         Земляної Г.В., Федорової Г.Г.,

         

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області про зобов’язання провести перерахунок доплати до пенсії, за апеляційною скаргою  Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

У 2008 році позивач звернувся із вказаним позовом, в якому, посилаючись на порушення відповідачем норм Конституції України, положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», просив зобов’язати його здійснити перерахунок доплати до пенсії згідно ст. 39 вказаного Закону у відповідності до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2008 року позов задоволено: визнано дії неправомірними та зобов’язано відповідача провести перерахунок та виплату доплати до пенсії позивачу за проживання на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 09.07.2007 року, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, проте постанову  суду слід змінити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та не спростовується колегією суддів, що позивач перебуває на обліку Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області як непрацюючий пенсіонер, та є зареєстрованим і постійно проживає в м. Біла Церква, яке згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 року за № 106 віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають бути підвищені у розмірі на одну мінімальну заробітну плату.

Однак, п. 30 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», було зупинено на 2007 рік дію абзаців другого, третього, четвертого частини першої та частини другої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині виплати компенсацій і допомоги в розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати, а тому відповідачем до пенсії позивача здійснено доплату у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» були чинними до моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, а тому у період з 1 липня 2007 року по 9 липня 2007 року орган державної влади, до компетенції якого віднесено здійснення спірних виплат, не зобов’язаний був їх проводити у будь-який інший спосіб та в розмірах, окрім тих, що були передбачені вищевказаною постановою Уряду до моменту прийняття рішення Конституційним Судом України.

Що ж стосується позовних вимог про здійснення перерахунку доплати до пенсії після 9 липня 2007 року, то, дійсно, Конституційним Судом України відповідні положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» визнано такими, що не відповідають Конституції України. А тому після цієї дати доплата до пенсії має бути здійснена відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку мінімальної заробітної плати, а не у розмірах, встановлених Постановою КМУ  від 26.07.1996 року №836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами.

Відтак, з урахуванням того, що Державний бюджет України затверджується щорічно Верховною радою України на період з 1 січня по 31 грудня відповідного року, судова колегія встановила наявність підстав для зобов'язання відповідача нарахувати позивачу доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, починаючи з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року .

Отже, судова колегія дійшла висновку, що відповідачем було порушено право позивача на отримання належних йому виплат, розрахованих відповідно до розміру мінімальної заробітної плати, а тому суд першої інстанції правильно визнав позовні вимоги обґрунтованими.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині зазначення кінцевої дати зобов'язання відповідача нарахувати позивачу доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю .

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 2, 201 ч. 1 п. 1 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити її, якщо суд першої інстанції правильно по суті вирішив справу, але з помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права.    

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 201, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області - залишити без задоволення.

   

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2008 року змінити.

Пункт 3 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 за проживання на території радіоактивного забруднення відповідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати».

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

суддя Г.В. Земляна

суддя Г.Г. Федорова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація