Справа №2-263/2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ       

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

«27» лютого 2007 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: Головуючого-судді Комлевой О.С. При секретарі Гринчук Л.М.

З участю представника позивача - Бруньковської О.Г., Лисіков І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополі, в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми заборгованості та штрафу за кредитним договором »

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом в обгрунтуванні якого зазначав, що 23.07.2003 року між Кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_2., був укладений договірНОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2. суму у розмірі 4954 гривні, строком на один рік, а відповідач повинен був повернути кредит у повному обсязі та сплачувати 23% річних.

Відповідно до доповнення до кредитного договору ОСОБА_2. здійснила останні сплати 23.02.2004 року, в зв"язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4 610 грв. 83 коп. ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її спадкоємцем є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2. у вигляді квартири №АДРЕСА_1 в смт. Авангарді Овідіопольського району Одеської області. В зв"язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу у розмірі 4 610 грв. 83 коп., який2 залишився після смерті ОСОБА_2., позивач був вимушений звернутися до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1. на їх користь суму у розмірі 4 610 грв. 83 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст..509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)  зобов'язана вчинити  на  користь  другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк  (термін)  виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню.з настанням цієї події.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за  користування  чужими   грошовими  коштами  боржник зобов'язаний  сплачувати  проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст.. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно до ст.. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов»язання сторін припиняються. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1218, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинилися наслідок його смерті. Відповідно до ст.. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов»заннях.

Відповідно до ст.. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов»зані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом 6 місяців від дня коли він дізнався, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, яки прийняли спадщину. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред»явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом року від настання строку вимоги. Як встановлено матеріалами справи, між КС «Істок» та ОСОБА_2. 23.07.2003 року, був укладений кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого КС надала ОСОБА_2кредит у сумі 4 954 гривни на придбання комп'ютерної техніки, строком на один рік, з виплатою 23% щорічно (а.с. 12,13).

2

Між КС та ОСОБА_2. був укладений договір залогу № НОМЕР_2 на майно придбане ОСОБА_2., на загальну суму 4 954 грв. (ах. 14,15).

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Авангардовською селищнопо радою від 08.07.2005 року (ах. 64)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2., спадщину прийняла її сестра ОСОБА_1 16.02.2006 року. (ах. 92,93)

Відповідно до доповненням № і до кредитного договору НОМЕР_1 від 23.07.2003 року ОСОБА_2. здійснила останній платіж 23.02.2004 року. (ах. 16- 24).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за ОСОБА_2. виникла заборгованість у розмірі 4 610 грв. 83 коп. (ах. 48)

Відповідно до ст.. 1230 ЦК України, до ОСОБА_1., яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2., перейшли права на відшкодування збитків, завданих договором, з наведених підстав, суд дійшов до висновку, про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, ст.. ст.. 509, 526, 530, 536, 610, 611, 651, 653, 1054,1055,1218,1230, 1281, ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1

«Про стягнення суми заборгованості та штрафу за кредитним договором »- задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки „Істок", на р/р 26504310757401 в АБ „Південний" МФО 328209 код ОКПО 26364449 з ОСОБА_1 суму неповернутого кредиту у розмірі 2064 грв. 19 коп., суму несплачених відсотків у розмірі 118 грв. 69 коп. грн., штрафні санкції у розмірі 2427 грв. 95 коп., а також витрати по сплаті позивачем держмита у сумі 51 гривнів, та 30 гривні на інформаційно-техничне забезпечення, а всього 4 691 (чотири шестисот дев"яносто одну) гривну 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.