Справа №2-411/2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

«27» лютого 2007 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: Головуючого-судді Комлевой О.С. При секретарі Гринчук Л.М.

З участю представника позивача - Бруньковської О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополі, в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми заборгованості та штрафу за договором про відкриття кредитної лінії»

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом, в обґрунтуванні якого вказує, що 22.07.2003 року між Кредитною спілкою «Істок» та відповідачем, який є членом кредитної спілки - ОСОБА_1, був укладений договір про відкриття Кредитної лінії НОМЕР_1, відповідно до умов якого КС «Істок» відкрила відповідачу кредитну лінію на суму 107 919, 36 грн., строком на 5 років., а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит та сплачувати 22 % річних на період користування кредитом.

У відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі не повернутого кредиту у розмірі 63 389,34 грн, суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 7 161, 82 грн., штрафні санкції за несвоєчасні платежі по кредиту у розмірі 10 364, 14 грн., а всього загальна сума заборгованості становить 80 915, 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила постановити рішення яким розірвати договір про відкриття кредитної лінії, укладений нім КС «Істок» та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» 80 915, 30 грн, а також стягнути судові витрати.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст..509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)  зобов'язана  вчинити   на  користь  другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк  (термін)  виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за  користування  чужими  грошовими   коштами боржник

2

зобов'язаний  сплачувати  проценти, якщо інше не встановлено договором між

фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється

договором, законом або іншим актом цивільного

законодавства.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст.. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною. Відповідно до ст.. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов»язання сторін припиняються.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Як встановлено судом, 22.07.2003 року між КС «Істок» та ОСОБА_1, був укладений договір № НОМЕР_2 про відкриття кредитної лінії за НОМЕР_1, відповідно до умов якого КС «Істок» відкриває позичальнику кредитну лінію у сумі 107 919, 36 грн., для інвестування будівництва житла, а позичальник в свою чергу зобов»язується повернути кредит та сплачувати 22% щорічно від суми кредиту, а також, якщо виникає заборгованість, то сплачувати 5% від суми заборгованості щомісячно (а.с. 8-9).

Відповідно до графіку повернення кредиту та сплату відсотків, який був укладений між позивачем та відповідачем, у вигляді додатку № 1 до кредитного договору № НОМЕР_2 від 22.07.2003 року та квитанціями, відповідач в порушення вимог п. З договору, останній раз погасив частку кредиту та відсотки у жовтні 2005 року (а.с. 10 - 44). Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла перед позивачем заборгованість: сума кредиту у розмірі 63389, 34 грн., по відсоткам 7 161, 82 грн., штрафи у розмірі 10 364,14 грн., а всього заборгованість у розмірі 80 915 гривен, 30 копійок (а.с. 48)

Відповідно до п. 6 договору, всі спірні питання вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до ст.. 651 ЦК України, суд дійшов висновку, що договір, який був укладений між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, в зв"язку з істотним порушенням умов договору, а саме відповідач в порушення п. 3.3. договору повинен був сплачувати кредит та відсотки до 22 числа кожного місяцю, але відповідач не сплачує кредит та відсотки з жовтня 2005 року, що є істотним порушенням умов договору. Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209,212,214,215,224- 226 ЦПК України, ст.. ст.. 509, 526, 530, 536, 610,611, 651, 653,1054,1055 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми заборгованості та штрафу за договором про відкриття кредитної лінії» - задовольнити.

Договір про відкриття кредитної лінії за НОМЕР_1 від 22.07.2003 року, укладений між Кредитною Спілкою „Істок" та ОСОБА_1, строком на 5 років, -розірвати.

Стягнути на користь Кредитної спілки „Істок" на р/р 26504310757401 в АБ „Південний" МФО 328209 код ОКПО 26364449 з ОСОБА_1 суму неповернутого кредиту у розмірі 63 389, 34 грн., суму несплачених відсотків у розмірі 7 161, 82 грн., штрафні санкції у розмірі 10 364, 14 грн., а також витрати по сплаті позивачем держмита у сумі 809 гривнів, та 30 гривні на інформаційно-техничне забезпечення, а всього 81 775 (вісімдесят одну тисячу сімсот сімдесят п"ять) гривен 45 копійок.

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.