Дело № 1- 76/ 2010 года
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
09.03.2010 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего: судьи ЗАХАРОВОЙ А.С.
при секретарях САДЧЕНКО А.А.
СОЛОВИЦКОЙ И.Н.
с участием прокуроров ДЯЧЕНКО О.А.
РЫБАЛКО І.А.
защитника ОСОБА_2
переводчиков ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 (Иран), иранца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 в период времени 20-25 января 2009 года при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство опий (свернувшийся сок снотворного мака), который в дальнейшем незаконно хранил по месту своего проживания: в квартире № АДРЕСА_1.
02.02.2009 года, имея намерение на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства опий (свернувшийся сок снотворного мака), на протяжении дня подсудимый ОСОБА_1 договорился о продаже имеющегося у него наркотического средства за 1200 грн. с ОСОБА_7, который выявил желание приобрести у него указанное наркотическое средство, и назначил последнему встречу в этот же день, по месту своего проживания(АДРЕСА_1).
В этот же день, примерно в 15 час. 15 мин. подсудимый ОСОБА_1 по месту своего жительства (АДРЕСА_1) встретился с ОСОБА_7, которому незаконно сбыл наркотическое средство опий (свернувшегося сока снотворного мака),находившийся в полиэтиленовом пакете, получив от последнего деньги в сумме 1200 грн..
В тот же день сотрудниками милиции у ОСОБА_7 было изъято приобретенное им наркотическое средство опий – свернувшийся сок снотворного мака.
Согласно заключению эксперта № 1365 от 06.03.2009 года вещество, изъятое у ОСОБА_7, является наркотическим средством опий – свернувшийся сок снотворного мака (другое название – опий сырец), вес которого, с учетом заключения специалиста КНИСЭ № 896 от 04.02.2009 года, в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 2,35 г.(л.д. 21-22, 27-28 т. 1).
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в период времени 1-2 апреля 2009 года при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство опий (свернувшийся сок снотворного мака), который в дальнейшем незаконно хранил по месту своего проживания: в квартире № АДРЕСА_1.
03.04.2009 года, имея намерение на повторный незаконный сбыт особо опасного наркотического средства опий (свернувшийся сок снотворного мака), на протяжении дня подсудимый ОСОБА_1 договорился о продаже имеющегося у него наркотического средства за 1000 грн. с ОСОБА_7, который выявил желание приобрести у него указанное наркотическое средство, и назначил последнему встречу в этот же день, по месту своего проживания(АДРЕСА_1).
В этот же день, примерно в 17 час. 45 мин. подсудимый ОСОБА_1 на лестничной площадке, где расположена квартира № АДРЕСА_1, встретился с ОСОБА_7, которому незаконно сбыл наркотическое средство опий (свернувшегося сока снотворного мака),находившийся в полиэтиленовом пакете, получив от последнего деньги в сумме 1000 грн..
В тот же день сотрудниками милиции у ОСОБА_7 было изъято приобретенное им наркотическое средство опий – свернувшийся сок снотворного мака.
Согласно заключения эксперта № 929х от 28.04.2009 года, изъятое у ОСОБА_7 вещество в виде грудки неправильной формы черно-коричневого цвета является особо опасное наркотическое средство – опий (свернувшийся сок снотворного мака), масса которого составляет 3,48 г., а согласно заключению специалиста № 1773х от 10.04.2009 г. масса опия (свернувшегося сока снотворного мака) составляла 3,57 г. (л.д. 38, 42-43 т. 1).
Также, 07.04.2009 года, имея намерение на повторный незаконный сбыт особо опасного наркотического средства опий (свернувшийся сок снотворного мака), на протяжении дня подсудимый ОСОБА_1 договорился о продаже имеющегося у него наркотического средства за 1000 грн. с ОСОБА_7, который выявил желание приобрести у него указанное наркотическое средство, и назначил последнему встречу в этот же день, по месту своего проживания(АДРЕСА_1).
В этот же день, примерно в 22 час. 50 мин. подсудимый ОСОБА_1 у входа в подъезд дома № АДРЕСА_1 встретился с ОСОБА_7, которому незаконно сбыл наркотическое средство опий (свернувшегося сока снотворного мака), находившийся в полиэтиленовом пакете, получив от последнего деньги в сумме 1000 грн..
В тот же день сотрудниками милиции у ОСОБА_7 было изъято приобретенное им наркотическое средство опий – свернувшийся сок снотворного мака.
Согласно заключению эксперта № 930х от 28.04.2009 года, изъятое у ОСОБА_7 в веществе в виде грудки неправильной формы черно-коричневого цвета, найдены наркотические алкалоиды опия – морфин и кодеин, что свидетельствует о наличии в веществе особо опасного наркотического средства – опия (свернувшегося сока снотворного мака), масса которого составляет 3,52 г., а согласно заключению специалиста № 1774х от 10.04.2009 г. масса опия (свернувшегося сока снотворного мака) составляла 3,65 г. (л.д. 53, 57-58 т. 1).
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, примерно 1-2 апреля 2009 года, в вечернее время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий (свернувшийся сок снотворного мака), который в дальнейшем стал незаконно хранить по месту своего проживания: в квартире № АДРЕСА_1.
08.04.2009 года, в период времени с 08 час. 20 мин. до 12 час. 30 мин. в ходе проведения обыска по месту проживания подсудимого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство опий сырец.
Согласно заключения эксперта № 931х от 28.04.2009 года, в изъятых у подсудимого ОСОБА_1 веществах в виде грудок неправильной формы черно-коричневого цвета и в наслоениях на предметах (две пластиковые бутылочки, закрытые крышечками; две пластиковые трубочки; фрагмент обертки от таблетки)найдены наркотические алкалоиды опия – морфин и кодеин, что свидетельствует о наличии в них особо опасного наркотического средства – опия (свернувшегося сока снотворного мака), масса которого составляет 0,3 г., 3,57 г., 0,08 г., 0,16г.. Общая масса указанного опия составляет 5,81 г.. В наслоениях на выше перечисленных предметах опий (свернувшийся сок снотворного мака) содержится в следовом количестве.
В соответствии с заключением специалиста № 1775х от 10.04.2009 года в веществах в виде грудок неправильной формы черно-коричневого цвета массой 0,93 г., 3,67 г., 0,18 г., 0,26 г., 1,37 г. и в наслоениях на предметах (две пластиковые бутылочки, закрытые крышечками; две пластиковые трубочки; фрагмент обертки от таблетки) найдены наркотические алкалоиды опия – морфин и кодеин, что свидетельствует о наличии в них особо опасного наркотического средства - опия(свернувшегося сока снотворного мака), общий вес которого составлял 6,41 г.. В наслоениях на предметах опий (свернувшийся сок снотворного мака) содержится в следовом количестве (л.д. 69, 73-74 т. 1).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины не признал, пояснив, что никому не сбывал наркотичекое средство - опий сырец. Что касается обвинения по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то в этой части считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он не совершал преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, а наркотическое средство - опий сырец, который у него был изъят при обыске, он приобрел для личного употребления.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 частично признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, его вина в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Свидетель ОСОБА_8 , оперуполномоченный ОБНОН Соломенского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, на досудебном следствии (л.д. т. 1) и в судебном заседании пояснил, что в начале декабря 2008 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_1 по месту своего жительства (АДРЕСА_1) осуществляет незаконный сбыт особо опасного наркотического средства опий сырец. В ходе проведения оперативных мероприятий, данная информация нашла свое подтверждение, после чего было принято решение о проведении оперативных закупок опия сырца у ОСОБА_1, а посему был подобран покупатель, согласившийся принимать участие в оперативных закупках, который выбрал себе оперативный псевдоним «ОСОБА_7».
Для проведения оперативной закупки 02.02.2009 года ОСОБА_7 был приглашен в Соломенское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, где в присутствии двух понятых дал согласие добровольно принимать участие в оперативных закупках наркотического средства опий сырец у ОСОБА_1 ОСОБА_7 был осмотрен в присутствии понятых и у него не были обнаружены деньги и наркотические средства. Затем, он выдал ОСОБА_7 деньги в суме 1200 грн., которые были предварительно ксерокопированы. С понятыми и покупателем они сверили серии и номера переданных купюр и после этого, вместе с понятыми и покупателем он поехал к дому № АДРЕСА_1, где проживает подсудимый ОСОБА_1. Приехав по указанному адресу, ОСОБА_7 вышел из автомобиля и зашел в подъезд дома и отсутствовал на протяжении примерно 5 минут, а когда вернулся, то вместе с понятыми был доставлен в Соломенское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, где у него из правого кармана его куртки было изъято вещество темного цвета, похожее на кусок пластилина неправильной формы, небольшого размера, о чем был составлен протокол изъятия. При этом, ОСОБА_7 пояснил, что в квартире № АДРЕСА_1 он передал ОСОБА_1 деньги в суме 1200 грн., а тот передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство опий сырец.
03.04.2009 года в 17 часов ОСОБА_7 в присутствии понятых подтвердил, что он дает свое добровольное согласие на участие в оперативной закупке в качестве покупателя у ОСОБА_1 наркотического средства.
ОСОБА_7 был осмотрен в присутствии понятых и у него не были обнаружены деньги и наркотические средства. Затем, ОСОБА_7 были выданы деньги в суме 1000 грн., которые были предварительно ксерокопированы. С понятыми и покупателем они сверили серии и номера переданных купюр и после этого, вместе с понятыми и покупателем он поехал к дому № АДРЕСА_1, где проживает подсудимый ОСОБА_1.
Приехав по указанному адресу, ОСОБА_7 вышел из автомобиля и зашел в подъезд дома и отсутствовал на протяжении примерно 5 минут, а когда вернулся, то вместе с понятыми был доставлен в Соломенское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, где у него из правого кармана его куртки было изъято пластиноподобное вещество темного цвета, о чем был составлен протокол изъятия. При этом, ОСОБА_7 пояснил, что на лестничной площадке, где расположена квартира № АДРЕСА_1 он передал ОСОБА_1 деньги в суме 1000 грн., а тот передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство опий сырец.
07.04.2009 года в 22 часа ОСОБА_7 в присутствии понятых подтвердил, что он дает свое добровольное согласие на участие в оперативной закупке в качестве покупателя у ОСОБА_1 наркотического средства.
ОСОБА_7 был осмотрен в присутствии понятых и у него не были обнаружены деньги и наркотические средства. Затем, ОСОБА_7 были выданы деньги в суме 1000 грн., которые были предварительно ксерокопированы и сверены понятыми и покупателем серии и номера переданных купюр. После этого, вместе с понятыми и покупателем он поехал к дому № АДРЕСА_1, где проживает подсудимый ОСОБА_1.
Приехав по указанному адресу, ОСОБА_7 вышел из автомобиля и у входа в подъезд дома № АДРЕСА_1 встретился с ОСОБА_1, который передал что–то ОСОБА_7 и последний после этого, сразу опустил руку в правый карман своей куртки и пошел в противоположную от дома сторону, а ОСОБА_1 зашел в подъезд своего дома.
Через некоторое время ОСОБА_7 сменил направление движения и подошел к служебному автомобилю и вместе с понятыми был доставлен в Соломенское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, где у него из правого кармана его куртки был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество темного цвета пластиноподобной формы, о чем был составлен протокол изъятия.
ОСОБА_7 подтвердил, что вещество, которое у него было изъято, является наркотическим средством опий сырец, приобретенный им у ОСОБА_1 за деньги в суме 1000 грн., полученные от работников милиции, когда встретился с последним у входа в подъезд дома № АДРЕСА_1.
08.04.20090 года, утром, примерно в 8 час., с участием понятых по месту его жительства подсудимого ОСОБА_1 (квартира № АДРЕСА_1) был проведен обыск, в ходе которого в комнате были обнаружены на стеклянной полке шкафа два свертка из полиэтилена, в которых находились кусочки вещества, подобных тому, которое изымалось у ОСОБА_7, две пластиковые бутылочки, закрытые крышечками, в которых находилось вещество коричневого цвета, две пластиковые трубочки, на внутренней стороне которых находилось вещество коричневого цвета, кусочек обертки от таблетки, в котором лежал кусочек вещества коричневого цвета, а возле шкафа был обнаружен дипломат, принадлежащий подсудимому ОСОБА_1, в котором находились деньги, в суме 8570 грн., среди которых были купюры, которые передавались ОСОБА_7 для оперативной закупки.
ОСОБА_1 пояснил, что деньги принадлежат ему, а также обнаруженные и изъятые вещества являются опием-сырцом и принадлежат ему. Об изъятии наркотического средства и денег был составлен протокол, который был подписан участниками обыска и подсудимым.
Проверенными в ходе судебного рассмотрения дела показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии пояснил, что участие в проведении оперативных закупок он давал добровольно, при этом, никаких долговых обязательств у него перед ОСОБА_1 не имеется и оснований оговаривать подсудимого у него нет.
Примерно в начале декабря 2008 года работники милиции предложили ему принять участие в проведении оперативных закупок наркотического средства – опий сырец у подсудимого ОСОБА_1, который проживает по в АДРЕСА_1, на что он дал свое согласие и в этой связи он выбрал себе псевдоним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Для проведения оперативных закупок у ОСОБА_1 он привлекался в качестве покупателя три раза, а именно: 02.02.2009 года, 03.04.2009 года и 07.04.2009 года. У ОСОБА_1 он приобретал опий сырец за деньги, которые получал от работников милиции.
02.02.2009 года, примерно в 14 часов, его пригласили в Соломенское РУГУ МВД Украины в г. Киеве, где в присутствии понятых была осмотрена его одежда, а также ему работники милиции выдали деньги в сумме 1200 грн., с которых были сняты ксерокопии, о чем был составлен акт, который он и понятые подписали. Деньги, полученные от работников милиции, он положил в правый карман своей куртки, при этом никаких наркотических средств и денег у него не было.
После этого, он вместе с понятыми и работниками милиции на служебном автомобиле приехали к дому № АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, с которым он договорился встретиться в квартире последнего.
Он поднялся к квартире и позвонил в дверь. Двери квартиры ему открыл ОСОБА_1, которому он сообщил, что хочет приобрести у него наркотическое средство опий сырец и передал ему деньги в суме 1200 грн., полученные от сотрудников милиции.
ОСОБА_1 взял у него деньги, попросив обождать его в коридоре квартиры, а сам прошел в одну из комнат, где находился примерно 1-2 минуты, после чего вышел и вынес ему полиэтиленовый пакет, в котором находился опий сырец. Он положил опий в карман своей куртки и выше из квартиры. Вернувшись в автомобиль, он вместе с работниками милиции и понятыми вернулся в райуправление, где он в присутствии понятых выдал работникам милиции приобретенный им у ОСОБА_1 опий сырец и пояснил при каких обстоятельствах и где он приобрел, о чем был составлен протокол доставки и изъятия, который им, понятыми и работниками милиции был подписан.
03.04.2009 года ему перезвонили работники милиции и предложили повторно приобрести опий сырец у ОСОБА_1 в рамках проведения оперативной закупки, на что он согласился и в назначенное время приехал в Соломенское РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве. До приезда понятых он созвонился с ОСОБА_1 и выянил, сможет ли он приобрести у него в этот день опий – сырец, на что получил его согласие.
В этот же день в присутствии понятых была осмотрена его одежда, а также ему работники милиции выдали деньги в сумме 1000 грн., с которых были сняты ксерокопии, о чем был составлен акт, который он и понятые подписали. Деньги, полученные от работников милиции, он положил в правый карман своей куртки, при этом никаких наркотических средств и денег у него не было.
После этого, он вместе с понятыми и работниками милиции на служебном автомобиле приехали к дому № АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, с которым он договорился встретиться в квартире последнего.
Он поднялся к квартире и позвонил в дверь. Двери квартиры ему открыл ОСОБА_1, которому он сообщил, что хочет приобрести у него наркотическое средство опий сырец и передал ему деньги в суме 1000 грн., полученные от сотрудников милиции.
ОСОБА_1 взял у него деньги и оставил его на лестничной площадке, а сам зашел в квартиру. Примерно через 5 минут ОСОБА_1 вышел из квартиры и вынес ему полиэтиленовый пакет, в котором находился опий сырец, который он положил в карман своей куртки и выше на улицу.
Вернувшись в автомобиль, он вместе с работниками милиции и понятыми вернулся в райуправление, где он в присутствии понятых выдал работникам милиции приобретенный им у ОСОБА_1 опий сырец и пояснил при каких обстоятельствах и где он приобрел, о чем был составлен протокол доставки и изъятия, который им, понятыми и работниками милиции был подписан.
07.04.2009 года, в вечернее время, ему позвонили работники милиции и предложили повторно приобрести опий сырец у ОСОБА_1 в рамках проведения оперативной закупки, на что он согласился. Он перезвонил ОСОБА_1 и спросил сможет ли он в этот день приобрести у него опий, на что получил положительный ответ. Он и ОСОБА_1 договорились о месте встречи.
В этот же день, примерно в 22 часа он приехал в Соломенское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, где в присутствии понятых была осмотрена его одежда, а также ему работники милиции выдали деньги в сумме 1000 грн., с которых были сняты ксерокопии, о чем был составлен акт, который он и понятые подписали. Деньги, полученные от работников милиции, он положил в правый карман своей куртки, при этом никаких наркотических средств и денег у него не было.
После этого, он вместе с понятыми и работниками милиции на служебном автомобиле приехали к дому № АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, с которым он договорился встретиться у входа в подъезд дома.
Приехав к дому № АДРЕСА_1, он у входа в подъезд дома встретился с ОСОБА_1, которому он передал деньги в сумме 1000 грн., а тот передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находился опий сырец, который он положил в карман своей куртки.
Вернувшись в автомобиль, он вместе с работниками милиции и понятыми вернулся в райуправление, где он в присутствии понятых выдал работникам милиции приобретенный им у ОСОБА_1 опий сырец и пояснил при каких обстоятельствах и где он приобрел, о чем был составлен протокол доставки и изъятия, который им, понятыми и работниками милиции был подписан (87-90 т. 1).
Пояснениями свидетеля ОСОБА_9, который на досудебном следствии (101-105 т. 1) и в судебном заседании, а также проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 (умер ІНФОРМАЦІЯ_4 года) , который на досудебном следствии (95-100 т. 1) из которых видно, что 02.02.2009 года они в качестве понятых принимали участие в проведении оперативной закупки наркотического средства и в их присутствии была осмотрена одежда гражданина, который назвался ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, который добровольно согласился принять участие в оперативной закупке наркотического средства опий сырец у ОСОБА_1, который проживает по адресу: АДРЕСА_1. В карманах одежды ОСОБА_7 не было денег, наркотиков и других запрещенных предметов. Работники милиции передали ОСОБА_7 деньги, в суме 1200 грн., которые были ксерокопированы, а также составлен акт осмотра покупателя. ОСОБА_7 положил, переданные ему деньги, в карман своей куртки и вместе с ними и работниками милиции на служебном автомобиле поехали к дому № АДРЕСА_1. Приехав к указанному дому, ОСОБА_7 вышел из служебного автомобиля и зашел в подъезд указанного дома. Примерно через 5 минут ОСОБА_7 вышел из подъезда дома и вернулся в автомобиль, на котором все вернулись в райуправления милиции, где ОСОБА_7 выдал из правого кармана своей куртки работникам милиции пластиноподобное вещество темного цвета, похожее на кусок пластилина неправильной формы, небольшого размера и рассказал, что после того, как он зашел в подъезд дома № АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_1 и позвонил в двери. Двери квартиры ему открыл ОСОБА_1, которому он сообщил, что хочет приобрести у него наркотическое средство опий сырец, после чего в коридоре квартиры он передал подсудимому деньги в суме 1200 грн., которые получил от сотрудников милиции. ОСОБА_1 взял у него деньги, оставил его в коридоре своей квартиры, а сам прошел в комнату, откуда вернулся и вынес ему полиэтиленовый пакет, в котором находился опий сырец, который был изъят у него работниками милиции по прибытии в райуправление. В акте осмотра покупателя и в протоколе доставки и изъятия наркотического средства, приобретенного в результате проведения оперативной закупки, все, в т.ч. и они расписались.
03.04.2009 года они в качестве понятых принимали участие в проведении оперативной закупки наркотического средства и в их присутствии была осмотрена одежда ОСОБА_7., который добровольно согласился принять участие в оперативной закупке наркотического средства опий сырец у ОСОБА_1, который проживает по адресу: АДРЕСА_1. В карманах одежды ОСОБА_7 не было денег, наркотиков и других запрещенных предметов. Работники милиции передали ОСОБА_7 деньги, в суме 1000 грн., которые были ксерокопированы, а также составлен акт осмотра покупателя. ОСОБА_7 положил, переданные ему деньги, в карман своей куртки и вместе с ними и работниками милиции на служебном автомобиле поехали к дому № АДРЕСА_1.
Приехав к указанному дому, ОСОБА_7 вышел из служебного автомобиля и зашел в подъезд указанного дома. Примерно через 5-7 минут ОСОБА_7 вышел из подъезда дома и вернулся в автомобиль, на котором все вернулись в райуправления милиции, где ОСОБА_7 выдал из правого кармана своей куртки работникам милиции пластиноподобное вещество темного цвета, похожее на кусок пластилина неправильной формы, небольшого размера и рассказал, что после того, как он зашел в подъезд дома № АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_1 и позвонил в двери. Двери квартиры ему открыл ОСОБА_1, который вышел на лестничную площадку, и он сообщил подсудимому, что хочет приобрести у него наркотическое средство опий сырец, после чего он передал подсудимому деньги в суме 1000 грн., которые получил от сотрудников милиции. ОСОБА_1 взял у него деньги и зашел в квартиру, откуда вернулся и вынес ему полиэтиленовый пакет, в котором находился опий сырец, который был изъят у него работниками милиции по прибытии в райуправление. В акте осмотра покупателя и в протоколе доставки и изъятия наркотического средства, приобретенного в результате проведения оперативной закупки, все, в т.ч. и они расписались.
07.04.2009 года, в вечернее время, они в качестве понятых принимали участие в проведении оперативной закупки наркотического средства и в их присутствии была осмотрена одежда ОСОБА_7, который добровольно согласился принять участие в оперативной закупке наркотического средства опий сырец у ОСОБА_1, который проживает по адресу: АДРЕСА_1. В карманах одежды ОСОБА_7 не было денег, наркотиков и других запрещенных предметов. Работники милиции передали ОСОБА_7 деньги, в суме 1000 грн., которые были ксерокопированы, а также составлен акт осмотра покупателя. ОСОБА_7 положил, переданные ему деньги, в карман своей куртки и вместе с ними и работниками милиции на служебном автомобиле поехали к дому № АДРЕСА_1.
Приехав к указанному дому, ОСОБА_7 вышел из служебного автомобиля и подошел к подъезду дома, в котором проживает подсудимый, где сразу же встретился с ОСОБА_1, которому что-то передал, а тот в свою очередь что-то передал ОСОБА_7, который пошел в противоположную от дома сторону, а ОСОБА_1 зашел в подъезд дома. Увидев, что ОСОБА_1 зашел в подъезд дома, ОСОБА_7 подошел к автомобилю, и они все вместе вернулись в райуправление. В райуправлении ОСОБА_7 в их присутствии выдал из правого кармана своей куртки работникам милиции пластиноподобное вещество темного цвета пластиноподобной формы. ОСОБА_7 подтвердил, что данное вещество является наркотическим средством опий сырец, который он приобрел у ОСОБА_1, за 1000 грн., которые получил от работников милиции при обстоятельствах, которые они сами наблюдали. Был составлен акт осмотра покупателя, где, как и в протоколе доставки и изъятия наркотического средства, приобретенного в результате проведения оперативной закупки, все, в т.ч. и они расписались.
08.04.2009 года, примерно в 08 часов они в качестве понятых принимали участие в проведении обыска в квартире № АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, в ходе которого в комнате, где проживает подсудимый, работники милиции на стеклянной полке шкафа обнаружили и изъяли два свертка из полиэтилена, в которых находились кусочки вещества, подобных тому, которое изымалось у ОСОБА_7, две пластиковые бутылочки, закрытые крышечками, в которых находилось вещество коричневого цвета, две пластиковые трубочки, на внутренней стороне которых находилось вещество коричневого цвета, кусочек обертки от таблетки, в котором лежал кусочек вещества коричневого цвета. Также возле шкафа был обнаружен пластмассовый дипломат, принадлежащий ОСОБА_1, в котором находились какие-то документы и деньги в суме 8570 грн., среди которых находились купюры, которые использовались при проведении оперативных закупок и ксерокопии которых были представлены работниками милиции подсудимому, а также переписаны в протокол обыска, который ими, как понятыми, работниками милиции и ОСОБА_1 был подписан.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , жены подсудимого, которая на досудебном следствии утверждала, что она с двумя детьми, ОСОБА_1, сестрой с ее семьей и родителями проживают в квартире № АДРЕСА_1. В 2007 году ОСОБА_1 получил Украинское гражданство. Ей известно, что ОСОБА_1 употреблял наркотик – опий, за что его привлекали к уголовной ответственности, однако поскольку он прошел курс лечения, его освободили от наказания.
08.04.2009 г., утром, у них в квартире работниками милиции проводился обыск, в ходе которого в квартире были изъяты несколько кусочков опия, приспособления для его выкуривания, а так же деньги, в сумме примерно 9000 грн., часть из которых принадлежит ее подруге ОСОБА_11.
До этого опия и приспособлений для его выкуривания она не видела в квартире, муж старательно все спрятал и обнаружилось это только при обыске. До 08.04.2009 года она не знала, что муж снова стал употреблять опий, так же ей не было известно, что он хранил опий дома (л.д. 112-113 т. 1).
Пояснения свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что ей не было известно о том, что подсудимый ОСОБА_1 употреблял наркотические средства, проходил курс лечения от наркомании и поэтому был освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд оценивает критически и во внимание не принимает, поскольку они противоречат ее показаниям на досудебном следствии, а поэтому пояснения свидетеля, которая является женой подсудимого, суд расценивает как желание помочь ему уйти наказание за содеянное.
Актом осмотра покупателя перед проведением оперативной закупки от 02.02.2009 года , согласно которому работниками милиции 02.02.2009 года в присутствии понятых, был проведен осмотр ОСОБА_7, который дал добровольное согласие на участие в проведении оперативной закупки наркотического средства – опий сырец у ОСОБА_1.
На момент осмотра у ОСОБА_7 наркотических средств и других запрещенных предметов не обнаружено.
ОСОБА_7 работниками милиции были вручены денежные средства в сумме 1200 грн., купюрами АЄ №1712094, АЖ №3893430, ВЧ №7480319, ВЦ №3754578, ВЄ №0950945, АГ №1377971, которые ксерокопированы, для покупки у ОСОБА_1 наркотического средства – опий сырец (л.д. 13-16 т. 1)
Протоколом доставки и изъятия от 02.02.2009 года , согласно которого у ОСОБА_7 с правого кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет с пластилиноподобным веществом коричневого цвета.
Как пояснил ОСОБА_7 указанное вещество он приобрел как наркотическое средство – опий за 1200 грн. у ОСОБА_1 в кв. № АДРЕСА_1 (л.д. 17-18 т. 1).
Заключением эксперта № 1365 от 06.03.2009 года , согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_7, является наркотическим средством опий – свернувшийся сок снотворного мака (другое название – опий сырец), вес которого, с учетом заключения специалиста КНИСЭ №896 от 04.02.2009 года, в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 2,35 г. (л.д. 25-28 т. 1).
Актом осмотра покупателя перед проведением оперативной закупки от 03.04.2009 года , согласно которому работниками милиции 03.04.2009 года в присутствии понятых, был проведен осмотр ОСОБА_7, который дал добровольное согласие на участие в проведении оперативной закупки наркотического средства – опий сырец у ОСОБА_1.
На момент осмотра у ОСОБА_7 наркотических средств и других запрещенных предметов не обнаружено.
ОСОБА_7 работниками милиции были вручены денежные средства в сумме 1000 грн., купюрами АУ №2257067, АЖ №4209347, АК №1747325, АЕ № 7780017, АЛ №8604583, ЕП №7728008, АД№7161689, которые ксерокопированы, для покупки у ОСОБА_1 наркотического средства – опий сырец (л.д. 32-35 т. 1).
Протоколом доставки и изъятия от 03.04.2009 года , согласно которого у ОСОБА_7 с правого кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет с пластилиноподобным веществом коричневого цвета.
Как пояснил ОСОБА_7 указанное вещество он приобрел как наркотическое средство – опий за 1000 грн. у ОСОБА_1 на лестничной площадке, где расположена кв. № АДРЕСА_1(л.д. 36-37 т. 1).
Заключением эксперта № 929х от 28.04.2009 года , согласно которому, вещество, в виде грудки неправильной формы черно-коричневого цвета, изъятое у ОСОБА_7, является особо опасное наркотическое средство – опий (свернувшийся сок снотворного мака), масса которого составляет 3,48 г., согласно заключению специалиста № 1773х от 10.04.2009 г. масса опия (свернувшегося сока снотворного мака) составляла 3,57 г. (л.д. 38, 42-43 т. 1).
Актом осмотра покупателя перед проведением оперативной закупки от 07.04.2009 года , согласно которому работниками милиции 07.04.2009 года в присутствии понятых, был проведен осмотр ОСОБА_7, который дал добровольное согласие на участие в проведении оперативной закупки наркотического средства – опий сырец у ОСОБА_1.
На момент осмотра у ОСОБА_7 наркотических средств и других запрещенных предметов не обнаружено.
ОСОБА_7 работниками милиции были вручены денежные средства в сумме 1000 грн., купюрами ВБ №5208827, АП №6580438, АТ №2382680, АР №3185147, АК №5962297, которые ксерокопированы, для покупки у ОСОБА_1 наркотического средства – опий сырец (л.д. 47-50 т. 1).
Протоколом доставки и изъятия от 07.04.2009 года , согласно которого у ОСОБА_7 с правого кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет с пластилиноподобным веществом коричневого цвета.
Как пояснил ОСОБА_7 указанное вещество он приобрел как наркотическое средство – опий за 1000 грн. у ОСОБА_1 возле входа в подъезд дома № АДРЕСА_1 (л.д. 51-52 т. 1).
Заключением эксперта №930х от 28.04.2009 года , согласно которому в изъятом у ОСОБА_7 в веществе в виде грудки неправильной формы черно-коричневого цвета, найдены наркотические алкалоиды опия – морфин и кодеин, что свидетельствует о наличии в веществе особо опасного наркотического средства – опия (свернувшегося сока снотворного мака), масса которого составляет 3,52 г., а согласно заключению специалиста № 1774х от 10.04.2009 года масса опия (свернувшегося сока снотворного мака) составляла 3,65 г. (л.д. 53, 57-58 т. 1).
Протоколом обыска от 08.04.2009 года , согласно которого в квартире № АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты: два свертка из полиэтилена, в которых находились кусочки вещества, две пластиковые бутылочки, закрытые крышечками, в которых находилось вещество коричневого цвета, две пластиковые трубочки, на внутренней стороне которых находилось вещество коричневого цвета, фрагмент обертки от таблетки, в котором лежал кусочек вещества коричневого цвета, а так же деньги, в суме 8570 грн., среди которых находились купюры, которые использовались при проведении оперативных закупок 03.04.3009 и 07.04.2009 (100 гривен - АЛ № 8604583, 200 гривен - АЕ №7780017,АЖ №4209347, АУ № 2257067, АК №1747325, АР №3185147, АК №5962297, АТ №2382680, АП №6580438, ВБ №5208827)(л.д. 63-64 т. 1).
Заключением эксперта №931х от 28.04.2009 года, согласно которого в изъятых в квартире № АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_1, веществах в виде грудок неправильной формы черно-коричневого цвета и в наслоениях на предметах(две пластиковые бутылочки, закрытые крышечками; две пластиковые трубочки; фрагмент обертки от таблетки)найдены наркотические алкалоиды опия – морфин и кодеин, что свидетельствует о наличии в них особо опасного наркотического средства – опия (свернувшегося сока снотворного мака), масса которого составляет 0,3 г., 3,57 г., 0,08 г., 0,16г.. Общая масса указанного опия составляет 5,81 г.. В наслоениях на выше перечисленных предметах опий (свернувшийся сок снотворного мака) содержится в следовом количестве.
В соответствии с заключением специалиста № 1775х от 10.04.2009 года в веществах в виде грудок неправильной формы черно-коричневого цвета массой 0,93 г., 3,67 г., 0,18 г., 0,26 г., 1,37 г. и в наслоениях на предметах (две пластиковые бутылочки, закрытые крышечками; две пластиковые трубочки; фрагмент обертки от таблетки)найдены наркотические алкалоиды опия – морфин и кодеин, что свидетельствует о наличии в них особо опасного наркотического средства - опия(свернувшегося сока снотворного мака), общий вес которого составлял 6,41 г.. В наслоениях на предметах опий (свернувшийся сок снотворного мака) содержится в следовом количестве (л.д. 69, 73-74 т. 1)и другими материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными.
В ходе судебного рассмотрения дела прокурором, который принимает участие в деле, изменено подсудимому ОСОБА_1 обвинение, а именно: по ч. 2 ст. 307 УК Украины вменен квалифицирущий признак «незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью сбыта», а также по ч. 2 ст. 309 УК Украины квалифицирущий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку органами досудебного следствия не вменено подсудимому этот квалифицирущий признак, несмотря на то, что в ходе досудебного следствия было установлено, что подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта наркотическое средство, а также незаконно приобрел без целью сбыта наркотическое средство.
Таким образом, суд считает подсудимого ОСОБА_1 виновным в том, что он своими умышленными действиями незаконно приобрел, хранил с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство, повторно, а поэтому его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 виновный и в том, что он своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, а поэтому его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не приобретал, не хранил опий (свернувшийся сок снотворного мака) с целью сбыта, а также сбывал указанный опий, а лицо по имени Камьяр, который был должен ему деньги, ему вернул 2200 грн., которые были изъяты работниками милиции, суд оценивает критически и во внимание не принимает, поскольку они опровергаются исследованными в данном приговоре доказательствами, которые судом признанны достоверными, поскольку они не вызывают сомнений, а так4же пояснениями самого подсудимого до возбуждения уголовного дела и в ходе досудебного следствия, который пояснял, что неоднократно сбывал опий (свернувшийся сок снотворного мака)(л.д. 67-68, 118-119, 124-125, 131 т. 1).
Также суд не принимает во внимание утверждения подсудимого ОСОБА_1 о том, что в ходе дознания и на досудебном следствии подписывал документы, не понимая их содержания, поскольку не умеет читать и писать на русаком и украинском язиках, а все записи в процесуальних документах он производил, копируя слова, которые ему писали посторонние лица, а также явку с повинной он писал недобровольно, а обстоятельства, изложенные в его явке с повинной, он переписывал с листа, который ему дал работник милиции, суд считает надуманными и во внимание не принимает, поскольку они опровергаются пояснениями свидетеля ОСОБА_8, оперуполномоченный ОБНОН Соломенского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, который утверждал, что подсудимый свободно общался на русском языке, явку с повинной писал собственноручно без какой-либо помощи, а также свидетеля ОСОБА_12, следователя СВ Соломенского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве, в производстве которого находилось данное уголовное дело, которая пояснила, что подсудимый, который является гражданином Украины, на досудебном следствии общался на русском языке, не требуя переводчика на персидский язык. Пояснения по обстоятельствам дела, которые внесены в протоколы его допросов, он добровольно давал на русском языке, знакомился с их содержанием и удостоверял своими подписями.
Кроме этого, в заявлении № 10/99.06 от 11.07.2006 года о принятии в гражданство Украины подсудимый ОСОБА_1 указывал, что он в Украине постоянно проживает с 1997 года и владеет государственным языком (украинским) в объеме достаточном для общения (л.д. 209-211 т. 1), из сообщения специализированной школы № 41 г. Киева № 27 от 09.02.2007 года усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 владеет государственным языком – украинским (понимает) в объеме достаточном для общения (л.д. 214 т. 1).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что позиция подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании направлена на то, чтобы избежать наказание за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, его личность: является гражданином Украины с 2007 года, ранее не судимый, но привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 309 УК Украины и освобожден от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины постановлением Голосеевского районного суда г. Киева от 30.06.2005 года, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, судом не выявлено.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1, который имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, его отношение к содеянному, одно из которых ч. 2 ст. 307 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям согласно ст. 12 УК Украины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и такое наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, в корыстных целях, суд считает, что имеются основания применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества согласно ст. 59 ч. 2 УК Украины.
Согласно справки № 2867 от 23.03.2009 года ОСОБА_1 не состоит на учете у врача нарколога и в материалах дела отсутствуют данные о том, что он нуждается в принудительном лечении от наркомании, поэтому суд не находит целесообразным применять к подсудимому принудительное лечение согласно ст. 96 УК Украины, поскольку болезнь, которой он страдает не представляет опасности для здоровья других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью, исчисляя срок отбывания наказания с 11.04.2009 года
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 управления госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы в размере 5796 грн. 72 коп. за проведение экспертиз по делу и исследования специалиста.
Вещественные доказательства: две пластиковые бутылочки, закрытые крышечками; две пластиковые трубочки; фрагмент обертки от таблетки и опий(сок снотворного мака, который свернулся), которые хранятся в камере хранения Соломенского РУГУ МВД Украины в г. Киеве, уничтожить; а деньги в сумме 1900 грн. оставить у ОБНОН Соломенского РУГУ МВД Украины в г. Киеве.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.
С У Д Ь Я:
- Номер: 1-76/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-76/2010
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Захарова Алла Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 1-76/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-76/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Захарова Алла Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-в/365/2/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-76/2010
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Захарова Алла Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/337/145/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-76/2010
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Захарова Алла Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 09.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-76/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Захарова Алла Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2010
- Дата етапу: 22.03.2010
- Номер: 1-76/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-76/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Захарова Алла Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2010
- Дата етапу: 30.06.2010