Справа № 1-347/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

 05 березня  2010 року               Солом”янський районний суд м. Києва

 у складі:  головуючого - судді                       -   Губко А.О.

                      при секретарі                                   -  Якимової Ю.Б.

                      з участю прокурора                        -  Афенкіної Н.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Києві кримінальну справу   за обвинуваченням

                          ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2  області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одружений, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

раніше судимого:  07.04.2008 року  Київським районним судом Донецької області  за ст. 309 ч.1 КК  України до  1 року шести місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на  2 роки

               у  скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України , -

                                                        В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1, будучи раніше судимим 07.04.2008р. Київським районним судом Донецької області  за ст. 309 ч.1 КК України до  1 року 6 місяців позбавлення волі і звільнений на підставі ст. 75 КК України від покарання з випробуванням строком на  2 роки, в період іспитового строку знову вчинив даний злочин.

 Так, 11.08.2009р. біля 12 год., ОСОБА_1, знаходячись на покинутому городі, що по провулку Рилєєва, навпроти будинку №2 в м. Дебальцеве Донецької області, у невстановленому слідством мicці, шляхом відокремлення насінних коробочок від сухих кущів рослини - снодійного маку, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб - макову солому, яку  помістив до поліетиленового пакету,  і приніс до місця свого проживанняго, до будинку, що по вул. Желізнодорожня, 14 в м. Дебальцеве Донецької  області, де став її незаконно зберігати у себе під ліжком для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1, 20.11.2009р. приблизно в 00.10 год., діставши з-під ліжка вищевказаний наркотичний зaci6-макову солому, на кухні вищезазначеного будинку за допомогою м'ясорубки подрібнив її, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - макову солому помістив до поліетиленового пакету та сховав у кросівок, який поклав до своєї сумки, де продовжував незаконно зберігати.

Після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб-макову солому, переніс його до залізничного  вокзалу м. Дебальцеве Донецької області, а звідти, того ж дня, 20.11.2009р., в період часу з 01.05 год. до 12.35 год., потягом сполученням «Дебальцеве-Київ» незаконно перевіз його до Центрального залізничного вокзалу у м. Києві, що на Привокзальній площі, 1.

І на станції метрополітену «Вокзальна» був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих знайшли та вилучили із сумки з кросівки поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, який ОСОБА_1 за вищевикладених обставин незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз до м. Києва для власного вживання без мети збуту.

Зг1дно висновку експерта №2805х від 22.12.2009р. подана на дослідження, подрібнена речовина евітло-коричневого кольору, є особливо небезпечним  наркотичним засобом - макова солома, вага якої в перерахунку на суху  речовину становить 48,9г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні і підтвердив факт зібрання ним 11.08.2009р., біля 12 год., на покинутому городі, що по провулку Рилєєва біля будинку №2 в м. Дебальцеве Донецької області, насінних коробочок від сухих кущів снодійного маку, які він приніс до місця свого проживання, до будинку №14 по вул. Желізнодорожня в м. Дебальцеве Донецької  області, де став їх зберігати у себе під ліжком для особистого вживання.

 А 20.11.2009р. біля 00.10 год. вищевказаний наркотичний зaci6-макову солому, перебуваючи у своєму будинку, на кухні через м'ясорубку подрібнив її і подрібнену масу помістив у поліетиленовий пакет та сховав у кросівок, який поклав до своєї сумки, де продовжував незаконно його зберігати, певінісши того ж дня сумку до залізничного  вокзалу м. Дебальцеве Донецької області, а звідти, того ж дня, 20.11.2009р., в період часу з 01.05 год. до 12.35 год., потягом сполученням «Дебальцеве-Київ» перевіз його до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, де на станції метрополітену «Вокзальна» був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих знайшли та вилучили у нього з сумки, з кросівки поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою. У скоєному щиро кається.

                На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювались, і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

              З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підсудний  ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309  КК України.

         Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти громадського порядку та моральності , який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, раніше судимого, який не зайнятий суспільно-корисною працею і ніде не працює, за час проживання ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації на нього скарги не надходили (а.с.59), з 2006 року ОСОБА_2, як видно з довідки Іваньківської ЦРЛ, перебуває у лікаря-нарколога на обліку, у зв''язку із зловживанням  алкоголю (постійна залежність) і страждає розладом психіки та поведінки (а.с.57), відношення підсудного до скоєного злочину, щире каяття, конкретні обставини скоєного ним злочину, перебування  ОСОБА_2 у 2008 році  у розшуку як боржник по несплаті аліментів і вважає, що він заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі, бо його виправлення та перевиховання   неможливі без ізоляції від суспільства.

           Щодо для призначення підсудному ОСОБА_3 міри покарання, не пов”язаної з позбавленням волі, у суда підстав немає, оскільки він, в період іспитового строку, до повного відбуття ним покарання, скоїв даний злочин.

           Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

           Обставиною, що обтяжує покарання підсудного в силу ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

    Як видно з копії вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 20.05.2008р. ОСОБА_2 був засуджений за ст.309 ч.1 КК України із застосуванням  ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, і скоїв даний злочин в період іспитового строку, т.б. до закінчення  строку відбування покарання.(а.с.62)

            Тому суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.    

                               Стягнути з ОСОБА_1 на користь

                     Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

                         Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України і  призначити йому покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.      

            На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду Донецької області  від 07.04.2008 року і остаточно призначити  ОСОБА_1 покарання  - 2 9два) роки шість місяців позбавлення волі..

                          Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 23.11.2009 року.

         Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати,  залишити – тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.  

         Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва   через  Солом”янський районний суд м. Києва  протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним його копії.      

           Суддя: