Справа № 1-234/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року                              Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого – судді Отвіновського П.Л.,

при секретарі – Петрук Л.Ю.,                                                                              з участю прокурора – Ковальської О.В.,

підсудного – ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

   у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

    3 вересня 2009 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на вул. Гагаріна в селі Ленінському Сквирського району Київської області, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, нарвавши верхні частини дикоростучої рослини коноплі у висушеному стані. Незаконно придбаний наркотичний засіб, останній помістив у поліетиленовий крафт-пакет, який поклав у кишеню своїх штанів, тим самим став незаконно його зберігати. Після цього, зберігаючи при собі указаний наркотичний засіб, останній на громадському транспорті, з указаного місця направився в м. Київ, до свого місця проживання, тим самим незаконно перевіз його без мети подальшого збуту.

    10 вересня 2009 року приблизно о 20 годині 50 хвилин  біля будинку 56 по проспекту Маяковського в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві на проспект Г.Гонгадзе, 8 в м. Києві, де під час поверхневого огляду його речей, в правій задній кишені його штанів, був виявлений та вилучений поліетиленовий крафт-пакет, з наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_1, незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

   Згідно висновку експерта № 68х від 20 січня 2010 року - було встановлено, що подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1  є особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого у висушеному стані складає 8,8 грам.

    Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2003 року № 770, згідно з „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" „ в Таблиці №1" „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний  підсудний     ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що 3 вересня 2009 року він перебував у гостях у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1. Прогулюючись у цей день по селу він побачив коноплю, яку нарвав для власного вживання. В цей же день він на маршрутному таксі, зберігаючи при собі цю коноплю, яку помістив у пакет, перевіз у м. Київ. У подальшому він при собі зберігав цей пакет із коноплею, маючи намір при нагоді вжити її, шляхом паління. 10 вересня 2009 року його на проспекті Маяковського в м. Києві затримали працівники міліції, які виявили та вилучили вказаний пакет з коноплею.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України та ст.301-1 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

  Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які  виразились  у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні  наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_1 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом’якшує його покарання – щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

    Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати  ОСОБА_1 покарання  у виді обмеження волі, однак, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в                          м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування  покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - один рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ – особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_1  –  знищити (а.с. 18-19).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 225 грн. 36 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 16).

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили – залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                  П.Л.Отвіновський