справа № 1-123/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                         Подільський районний суд м. Києва

в складі:

                головуючого – судді Отвіновського П.Л.,

                при секретарі – Петрук Л.Ю.,                                                                                                 з участю прокурорів – Ковальської О.В., Хавіна В.О.,

                підсудного – ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: вироком Радянського районного суду м. Києва від 20.08.2001 року за ч. 2 ст. 141 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України 1960 року з відстрочкою виконання вироку на один рік та штрафом у сумі 680 грн; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2002 р. за ч. 2 ст. 187 КК України, з урахуванням положень ст.71 КК України, на три роки шість місяців позбавлення волі, звільненого 22 вересня 2005 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 4 вересня 2009 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, з метою незаконного придбання наркотичного засобу - метадону, прибув до «Русанівських садів», що на вулицю С. Сагайдака в м. Києві, де у невстановленої особи, за 1 800 гривень для власного вживання без мети подальшого збуту незаконно придбав наркотичний засіб - метадон вагою близько 1 граму, який містився в поліетиленовому пакунку. Після цього, ОСОБА_1 зберігаючи при собі, незаконно придбаний наркотичний засіб - метадон, на таксі направився до свого місця проживання, і у такий спосіб здійснив незаконне перевезення вищевказаного наркотичного засобу.

Цього ж дня, тобто 4 вересня 2009 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який знаходився біля будинку № 2 на вулиці Луначарського в м. Києві та у своїй лівій руці утримував поліетиленовий згорток з наркотичним засобом – метадоном, який напередодні незаконно придбав, був затриманий працівниками міліції. Під час затримання, ОСОБА_1 проковтнув поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном, який був при ньому. Після чого ОСОБА_1 було доставлено в ТВМ-2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що на проспекті Г.Гонгадзе, 8 в м. Києві. В службовому кабінеті в присутності двох понятих, ОСОБА_1 добровільно викликав рвотну масу в якій було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок в середині якого знаходився паперовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб - метадон, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 2217 х від 08.10.2009 року подана на дослідження, порошкоподібна речовина білого кольору, що містилась в пакунку вилученому у ОСОБА_1 містить наркотичний засіб - метадон. Вміст метадону у речовині становить 0,40 грам.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „ Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в ., Таблиці 1", є особливо небезпечний наркотичний засіб.

    Допитаний підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що 4 вересня 2009 року приблизно о 19 годині 30 хвилин він зателефонував на мобільний телефон своєму знайомому ОСОБА_2 з метою придбати у нього наркотичний засіб метадон. Під час телефонної розмови вони домовились про зустріч о 21 годині цього ж дня на вулиці С. Сагайдака, що неподалік від «Русанівських садів» у м. Києві. Зустрівшись із ОСОБА_2 він передав останньому гроші у сумі 1 800 грн., а той у свою чергу передав йому згорток, всередині якого був наркотичний засіб - метадон. Після цього він на таксі поїхав на вулицю Луначарського, де був затриманий працівниками міліції, однак перед цим встиг проковтнути згорток із метадоном, який у подальшому в нього все ж вилучили працівники міліції, шляхом виклику рвотного рефлексу.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України та ст.301-1 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які  виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_1 учинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше двічі  судимий, за місцем проживання характеризувався позитивно, хворіє, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом’якшує його покарання суд визнає – щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

    Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України, суд вважає за необхідне визнати рецедив злочинів, оскільки ОСОБА_1 маючи судимості за умисні злочини, зокрема, за 2 ст. 141 КК України 1960 року та ч. 2 ст.187 КК України вчинив новий умисний злочин.

    На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1  покарання у виді позбавлення волі та вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

    З огляду на особу підсудного, зокрема, його неодноразові попередні засудження та характер учиненого злочину суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1, ст.ст. 69, 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року дев'яти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без зміни – тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання – 7 вересня 2009 року.

    Речовий доказ - вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб метадон, який зберігається в камері схову Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві– знищити (а.с.17-18).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі  676 грн. 80 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 15).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський  районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк – з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                                                                  П.Л.Отвіновський