Справа № 2-1255/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

18 лютого  2010 року                       Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                         Антиповій Л.О.

при секретарі                                   Арюліній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ТОВ “Агропроект плюс»,  Державного  реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, 3-тя особа : УПАК Лімітед» (UPAC Limited) (попередня назва «АПЛКЛІФ ЛІМІТЕД» (APPLECLIFF LIMITED) про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування збитків та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ “Агропроект плюс»,  Державного  реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області  про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування збитків та зобов»язання вчинити дії,  посилаючись на те, що згідно наказу від 16 січня 2010 року, виданого згідно Протоколу Загальних Зборів Учасників від 15 січня 2010 р. № 10/01/15 він був призначений на посаду генерального директора. 16 січня 2010 року позивач підписав Контракт № 16/01/10, який є строковим трудовим договором та приступив до виконання своїх обов»язків, але 21 числа поточного місяця, йому відмовили у виплаті йому заробітної плати та інших обов»язкових нарахувань, мотивуючи тим, що заробітна плата йому буде виплачуватися після внесення змін до Єдиного державного реєстру,  що позивач вважає порушенням його прав і в зв»язку з цим змушений звернутися до суду.

         В судовому засіданні Дев»ятка підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 26000 грн. та зобов’язати державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (18003, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157)  вести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, що не пов'язані із змінами до установчих документів юридичної особи, а саме: зареєструвати зміну керівника юридичної особи – ТОВ «Агропроект плюс» (код ЄДРПОУ 35425864, місцезнаходження: 19615, Україна, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Мошни, вул. Ветеринарна, 18/140), та зареєструвати його, як керівника юридичної особи  - Генерального директора ТОВ «Агропроект плюс». Крім того просив стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

              Відповідачі  до суду не з’явились, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи,  а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

            Представник 3-ї особи позов підтримав, проти задоволення не заперечував.

    Суд, вислухавши пояснення  позивача, представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, Дев»ятку А.О. відповідно до наказу від 16 січня 2010 року, виданого згідно Протоколу Загальних Зборів Учасників від 15 січня 2010 р. № 10/01/15 зараховано на посаду генерального директора ТОВ «Агропроект плюс» та між сторонами  було підписано Контракт № 16/01/10, який є строковим трудовим договором.

Пунктом 5.1 цього Контракту передбачається, що позивачу щомісяця до 21 числа місяця виплачується заробітна плата за поточний місяць за рахунок коштів Товариства в розмірі посадового окладу, що становить 4 000,00 грн.  За перший місяць роботи на посаді заробітна плата виплачується у повному розмірі у порядку, встановленому цим пунктом Контракту.

Згідно пункту 5.2 Контракту позивачу мала виплачуватися щомісячна премія у розмірі 25% від розміру посадового окладу. Крім того, одночасно із заробітною платою за перший місяць роботи на посаді позивачу мала бути виплачена одноразова допомога (компенсація за роботу в іншій місцевості) у розмірі 4  посадових окладів:

-   заробітна плата у розмірі 4 000,00 грн.,

-   щомісячна премія у розмірі 1 000,00 грн.,

-   одноразова допомога у розмірі 16 000,00 грн.

Разом: 21 000,00 грн., але, ні 21 ні 22 січня 2010 року, ні на день подання позову грошові кошти він не отримав.

На вимогу позивача виплатити борг по заробітній платі йому повідомили, що враховуючи положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позивач на сьогодні не є керівником (Генеральним директором Товариства «Агропроект плюс») для третіх осіб, оскільки до Єдиного державного реєстру не були внесені відповідні зміни про зміну керівника юридичної особи, а отже заробітна плата йому буде виплачуватися після внесення змін до Єдиного державного реєстру.

Згідно частин 3-4 статті 24 КЗпП України укладення трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування працівника на роботу.

Згідно статті 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до статті 20 цього ж Закону оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов'язана з виконанням умов контракту. Стаття 22 цього Закону передбачає, що суб'єкти організації оплати праці не мають права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами і колективними договорами.

У підписаному позивачем Контракті передбачається, що він набуває чинності з моменту його підписання.

Крім того у цьому Контракті не передбачається, що позивач вважаєся прийнятим на роботу з моменту внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Отже, позивач має право на виплату належної йому заробітної плати та компенсації, а дії власника Товариства та самого товариства є протиправними.

         Відповідно  до абзацу 3 пункту 6.1 Контракту передбачається, що  у випадку порушення умов цього договору та/або законодавства України  зі сторони Товариства Керівникові додатково відшкодовується моральна шкода.

        Щодо вимоги позивача про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн., суд вважає її підлягаючою частково, а саме в розмірі 1000 грн., оскільки позивач довід завдання даної шкоди, але завищив її грошовий вираз.

Стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачає, що у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Якщо реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, подається особисто особою, уповноваженою виконавчим органом юридичної особи, державному реєстратору додатково пред'являються її паспорт та документ, що підтверджує її повноваження.

Отже, для того, щоб позивач міг внести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи (якими і є відомості про зміну керівника юр.особи) державному реєстратору необхідно надати: реєстраційну картку, протокол Загальних зборів та довіреність від виконавчого органу, останній документ не може бути наданий у зв’язку з відмовою директора Кузьомки О.В.

Зважаючи на вказане,  Державний реєстратор Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області  зобов’язаний внести зміни до Єдиного державного реєстру на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Агропроект плюс», оскільки відповідно до  положення Закону України «Про господарські товариства» та ст. ст. 145-146 Цивільного кодексу України Загальні збори учасників, як вищий орган управління товариством, можуть прийняти рішення, що відноситься до компетенції іншого органу управління товариством, оскільки невнесення Державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області  порушує  трудові права позивача та інтереси та створює йому перешкоди у їх реалізації.

Згідно статті 81 ЦПК України позивач звільнений від сплати державного мита тому з відповідача ТОВ «Агропроект плюс» підлягає стягненню державне мито в розмірі 220 грн. на користь держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст..ст.1,20, 22 «Про оплату праці», ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 до ТОВ “Агропроект плюс»,  Державного  реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, 3-тя особа : УПАК Лімітед» (UPAC Limited) (попередня назва «АПЛКЛІФ ЛІМІТЕД» (APPLECLIFF LIMITED) про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування збитків та зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

1.   Стягнути з ТОВ «Агропроект плюс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 22000 грн.( 4000 грн. - заробітна плата за січень, 1000 грн. щомісячна премія за січень 2010 р., 16000 грн. одноразова допомога, 1000 грн. – маральної шкоди)

2.   Зобов’язати державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (18003, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157)  вести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, що не пов'язані із змінами до установчих документів юридичної особи, а саме: зареєструвати зміну керівника юридичної особи – ТОВ «Агропроект плюс» (код ЄДРПОУ 35425864, місцезнаходження: 19615, Україна, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Мошни, вул. Ветеринарна, 18/140), та зареєструвати, ОСОБА_1 як керівника юридичної особи  - Генерального директора ТОВ «Агропроект плюс».

3.     Стягнути з ТОВ «Агропроект плюс» на користь держави судові витрати в розмірі 220 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя