Справа 1-199/2010 року

В    И    Р    О    К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.03.2010 року Солом”янський районний суд  м. Києва

в складі: головуючого- судді   ЗАХАРОВОЇ А.С.

                             при секретарі   СОЛОВІЦЬКОЇ І.М.

                        з участю прокурора   БІЛОШИЦЬКОГО М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: 20.05.2003 року Деснянським районним судом м. Києва, за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч. І, 15 ч.2, 185 ч. З, 185 ч.4, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 23.11.2006 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 21 день,- у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ст.. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисних злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку, повторно скоїв корисний злочин при наступних обставинах.

18.10.2009 року, приблизно о 22 год. ЗО хв. підсудний ОСОБА_1, знаходячись у торгівельному приміщенні магазину "Велика Кишеня", що розташований по вул. Кудряшова, 1 в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вітрин  і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ "Квіза-Трейд", а саме : дві пляшки шампуні "Хеден - Шолдрес", вартістю 29 грн. 19 коп., кожна, загальною вартістю 58 грн. 38 коп., одну упаковку вологих серветок, вартістю 3 грн. 51 коп., одну упаковку "Кільця кальмара", вартістю 7 грн. 26 коп., пляшку горілки "Хлібний Дар", вартістю 7 грн. 49 коп., завдавши матеріальної шкоди ТОВ "Квіза-Трейд" на суму 76 грн. 64 коп..

З викраденим майном підсудний ОСОБА_1 намагався вийти з приміщення магазину, але при виході його дії були виявлені охоронцем магазину "Велика Кишеня", який затримав ОСОБА_1 з викраденим майном, яке у нього в подальшому було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у замаху на таємне викрадення 18.10.2009 року, приблизно о 22 год. ЗО хв. в торгівельному приміщенні магазину "Велика Кишеня", що розташований по вул. Кудряшова, 1 в м. Києві, чужого майна, що належить ТОВ "Квіза-Трейд", саме: 2 пляшок шампуні "Хеден - Шолдрес", загальною вартістю 58 грн. 38 коп., однієї упаковки вологих серветок, вартістю 3 грн. 51 коп., однієї упаковки "Кільця кальмара", вартістю 7 грн. 26 коп., пляшки горілки "Хлібний Дар", вартістю 7 грн. 49 коп., а всього на суму 76 грн. 64 коп. при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи  обмежився допитом підсудного ОСОБА_1.

В ході розгляду справи прокурором змінено обвинувачення підсудному ОСОБА_1 в порядку ст. 277 КПК України, дії підсудного перекваліфіковані з ч. 1 ст. 15 на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з зазначенням, що він вчинив «закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно»  

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний  ОСОБА_1  своїми умисними діями повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не був доведений до кінця з причин, що залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2  ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні  покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку, позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але перебуває на обліку лікаря нарколога з квітня 2001 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1,  стан його здоров»я, відсутність матеріальної шкоди, а також і те, що  вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити підсудному міру покарання у вигляді арешту оскільки таке покарання та в цих межах, цілком відповідають тяжкості вчиненого, особі підсудного та іншим обставинам справи і буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З  А  С  У  Д  И  В:

Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 6(шести) місяців арешту, відраховуючи строк відбування покарання з 19.10.2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін – утримання під вартою у СІЗО № 13 державного Департаменту України з питань  виконання  покарань в м. Києві та Київській області до набрання вироком чинності.

    Речові докази: дві пляшки шампуні "Хеден - Шолдрес", одну упаковку вологих серветок, одну упаковку "Кільця кальмара", пляшку горілки "Хлібний Дар" залишити в користуванні ТОВ "Квіза-Трейд".

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.

С У Д Д Я: