Справа №2-580/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус М.О.
при секретарі Кошелєву С.В.
Розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в:
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» суму заборгованості за кредитним договором №00498/RK від 17.07.2008 року у розмірі 195 661, 32 доларів США (сто дев’яносто п’ять тисяч шістсот шістдесят один долар США 32 центи), що за курсом Національного банку України станом на 09.11.2009 року становить 1 563 920 (один мільйон п’ятсот шістдесят три тисячі дев’ятсот двадцять) гривень 93 копійки, та 108 453 (сто вісім тисяч чотириста п’ятдесят три) гривни 30 копійок, яка включає основну суму богу, відсотки за користування кредитами, пеню, штрафи, посилаючись на відмову відповідача повертати кредит у добровільному порядку.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» судовий збір в розмірі 1700, 00 грн., та 120, 00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 00498/RK, на підставі якого банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з 17 липня 2008 року терміном погашення по 16 липня 2028 року включно у сумі 203 469, 71 доларів США на наступні цілі: на придбання земельної ділянки в сумі 179 000, 00 доларів США, а також в сумі 24 469,71 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Кредитного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії за надання кредиту 0,5 процентів, що слпачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту. Періодом сплати вважається період з 26 по останній день кожного місяця (а.с. 7-12).
Позичальник зобов’язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в Кредитному договорі. повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи. які передбачені умовами кредитного договору, також здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 26 числа по останній день кожного місяця, позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п.3.1., 3.3 кредитного договору, комісію, розраховану відповідно до п.3.5. Кредитного договору. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору а.с13-16). Вартість кредиту, супутніх послуг, реальної процентної ставки та інших фінансових зобов’язань позичальника зазначена у відповідному розрахунку (додаток №2 до кредитного договору).
В забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором між банком та позичальником 17.07.2008 року було укладено Іпотечний договір за реєстровим № 5972 (а.с.19-23), відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно (Предмет іпотеки)
Предметом іпотеки, згідно з п.7 Іпотечного кредиту, є земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0, 1200 га, з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки – 3223188000:03:016:0010.
Позивач повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов’язання, про що свідчить надання ОСОБА_1 кредиту, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в іноземній валюті №1 від 23.07.2008 року (а.с.25).
Позичальник в свою чергу не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому відсоткам, чим порушує прийняті на себе договірні зобов’язання.
Відповідно д п.3.2. Кредитного договору при несплаті комісії, відсотків, та частини кредиту протягом періоду сплати, вони вважаються простроченими.
Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Згідно з вимогами п.4.1. Кредитного договору при порушення позичальником протягом терміну дії цього договору будь-якого із зобов’язань, передбачених п.п.1.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.7.1. Кредитного договору банк нараховує, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню у розмірі 0,3 процентів вд суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менше 20 грн. за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов’язанням. Сплата пені здійснюється у гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п.1.2. Кредитного договору.
У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов’язань за Кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності до умов кредитного договору, позивач вимагав від відповідача усунення порушень вимог Кредитного договору (копії вимоги за вих. №1131/04 від 06.08.2009 року, реєстру №87 від 07.08.2009 року на відправлену кореспонденцію та повідомлення про вручення поштового відправлення за №0944225, а.с.30, 31).
Станом на 12 листопада 2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 195 661 доларів США 32 центи, що за курсом НБУ станом на 09.11.2009 року становить 1 563 920, 93 грн. – заборгованість за кредитом та відсотками, та 108 453, 30 грн.- заборгованість за пенею, а всього разом 1 672 374, 23 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 175 266 доларів США 60 центів, що за курсом НБУ станом на 09.11.2009 року становить 1 400 905, 93 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 20 394 доларів США 72 центів, що за курсом НБУ станом на 09.11.2009 року становить 163 015, 00 грн.; заборгованість за нарахованою пенею в розмірі 108 453, 30 грн.
Вказана заборгованість, що виникла у позичальника перед банком за кредитним договором, підтверджується реєстром документів по рахунку клієнта, а також розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 12.11.2009 року (а.с.34 -58).
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплатити процентів.
Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не були виконані вимоги кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором №00498/RK від 17.07.2008 року у розмірі 195 661, 32 доларів США (сто дев’яносто п’ять тисяч шістсот шістдесят один долар США 32 центи), що за курсом Національного банку України станом на 09.11.2009 року становить 1 563 920 (один мільйон п’ятсот шістдесят три тисячі дев’ятсот двадцять) гривень 93 копійки, та 108 453 (сто вісім тисяч чотириста п’ятдесят три) гривни 30 копійок .
Крім того, з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.526, 530, 546. 549, 610, 1050, 1054, 1065 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, , 169, 174, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором №00498/RK від 17.07.2008 року у розмірі 195 661, 32 доларів США (сто дев’яносто п’ять тисяч шістсот шістдесят один долар США 32 центи), що за курсом Національного банку України станом на 09.11.2009 року становить 1 563 920 (один мільйон п’ятсот шістдесят три тисячі дев’ятсот двадцять) гривень 93 копійки, та 108 453 (сто вісім тисяч чотириста п’ятдесят три) гривни 30 копійок, а всього 1 672 374 (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі триста сімдесят чотири) гриввни 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :
- Номер: 2-580/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-580/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 2-во/465/42/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-580/10
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 14.05.2019
- Номер: 22-з/816/151/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-580/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2019
- Дата етапу: 02.09.2019
- Номер: 6/611/26/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2020
- Дата етапу: 13.07.2020
- Номер: 6/0285/12/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2022
- Дата етапу: 08.02.2022
- Номер: 6/404/320/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 09.07.2024
- Номер: 6/404/320/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 23.07.2024
- Номер: 6/404/320/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 11.11.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-580/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 09.06.2010
- Номер: 2-во/713/30/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-580/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 2-во/713/30/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-580/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 18.12.2024
- Номер: 6/404/320/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-580/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 11.11.2024
- Номер: 2-580/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-580/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чаус Микола Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 13.07.2010