ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                                        тел.230-31-77

УХВАЛА

"07" червня 2006 р.                                                                  Справа № 123/11б-06

За заявою   Державної податкової інспекції у Тетіївському р-ні    Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському р-ні       

до        Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                    "Горошків", с. Горошків     

про               банкрутство    

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                      кредитор –Лисенко Н.М. –предст.

                                            Представники:                   ПФУ, дов. № 03/2004

                                                                                           від 14.10.2005 р.

                                                                                           Касяненко С.М. –предст.

                                                                                           ДПІ

                                                                       боржник –не з’явився

Обставини справи:

Кредитори –ДПІ у Тетіївському р-ні та Управління ПФУ у Тетіївському р-ні звернулись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство СТОВ „Горошків”, с. Горошків у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредиторами на протязі 3-х місяців в загальній сумі 148 927 грн. 09 коп.

Боржник двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 25.04.2006 р. та 17.05.2006 р.  

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до п. 9 ст. 7 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право об’єднати свої вимоги до боржника і звернутись до суду з однією заявою.

Так як боржник самостійно не сплатив заборгованість перед бюджетом, ДПІ у Тетіївському р-ні направлено до господарського суду Київської області позовну заяву про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горошків” податкової заборгованості в сумі 58852 грн. 41 коп.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2005 р. позов по справі 31/5-05 задоволено, з відповідача (боржника) на користь позивача ДПІ у Тетіївському р-ні (кредитора) стягнуто 58852 грн. 41 коп., про що 09.03.2005 р. видано наказ, який який у відповідності до ст. 115 ГПК України та ст. 3 ЗУ “Про виконавче провадження” направлено до ВДВС Тетіївського РУЮ для виконання.

Постановою від 18.10.2005 р. ВДВС Тетіївського РУЮ наказ повернуто у зв’язку з відсутністю майна у боржника. Крім того, згідно довідки ДПІ у Тетіївському р-ні від 12.04.2006 р. за боржником рахується податковий борг ще на суму 38935 грн. 93 коп.

З метою стягнення із СТОВ „Горошків” заборгованості по сплаті страхового збору управління ПФУ у Тетіївському р-ні відповідно до ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було направлено подання до Тетіївської МДПІ, якою було надіслано боржнику податкові вимоги.

Для відшкодування боржником пільгових пенсій та регресних вимог до господарського суду подавались позови, які були судом задоволені, видані накази, накази направлені до виконання, але відділом державної виконавчої служби повернуті без виконання у зв’язку з відсутністю у боржника коштів на рахунках та майна, на яке можливо звернути стягнення.

На виконання п. 2 ухвали від 17.05.2006 р. кредиторами подані уточнення кредиторських вимог ( розмір кредиторських вимог ДПІ у Тетіївському р-ні складає 97788 грн. 34 коп., розмір кредиторських вимог ПФУ у Тетіївському р-ні –76770 грн. ).

Заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені і визнані судом обґрунтованими в загальній сумі 174558 грн. 34 коп.

При розгляді матеріалів справи кредитори запропонували призначити по справі розпорядником майна –арбітражного керуючого Ліфара В.О. (ліцензія № 047505 від 11.06.2001 р.).

Згідно ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” кредитор  вправі звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній неспроможний задовольнити протягом трьох місяців свої грошові зобов’язання перед кредитором, та враховуючи вищезазначене є підстави для закінчення підготовчого  засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 13, ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Визнати кредитором ДПІ у Тетіївському р-ні з майновими вимогами в сумі 97 788 грн. 34 коп.

2.          Визнати кредитором Управління ПФУ у Тетіївському р-ні з майновими вимогами  в сумі  76 770 грн.

3.          Зобов’язати ініціюючих кредиторів у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.

4.          Призначити по справі розпорядника майна –Ліфара Володимира Олександровича.

5.          Розпоряднику майна в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому  органі оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ “Горошків” надати суду реєстр вимог кредиторів боржника.

6.          Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                      Мальована Л.Я.