Судове рішення 754/10717/17 від 22.01.2020

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Чудовська Ірина Василівна
Захисник: Тетарчук Інна Віталіївна
Захисник: Руденко Олександр Валерійович
Захисник: Гончарук Юлія Олександрівна
Захисник: Муха Олександр Іванович
Захисник: Криворучко Л.С.
обвинувачений: Бурда Дмитро Вікторович
Захисник: Рябова Г.В.
обвинувачений: Маменко Олег Юрійович
обвинувачений: Горянський Роман Анатолійович
заінтересована особа: Гошко В.І.
заінтересована особа: Гончарук Ю.О.
заявник: Криворучко Л.С.
заінтересована особа: Мамотько І.І.
заінтересована особа: Тетарчук І.В.
заінтересована особа: Вільга А.Л.
заінтересована особа: Горянський Р.А.
заява: Маменко О.Ю.
заінтересована особа: Богомазюк Д.Д.
заінтересована особа: Бурда Д.В.
Захисник: Гошко Віктор Іванович
обвинувачений: Вільга Андрій Леонідович
обвинувачений: Богомазюк Дмитро Дмитрович
потерпілий: Мамотько Ірина Іванівна
Захисник: Гончарук Юлія олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #84260723

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

м. Київ

справа № 754/10717/17

провадження № 51-2936ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Луганського Ю. М., Фоміна С. Б.,

розглянув повторну касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, Деснянський районний суд м. Києва ухвалою від 20 червня 2019 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 звільнив його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК, закрив.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишив без розгляду з правом пред`явлення позову потерпілою в порядку цивільного судочинства.

Київський апеляційний суд ухвалою від 19 листопада 2019 року залишив ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2019 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вищевказані судові рішення, оскільки касаційна скарга та надані до неї судові рішення свідчили, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Наявність такої ухвали Верховного Суду виключає можливість повторного розгляду цим судом нової касаційної скарги, поданої тією ж особою на ті самі судові рішення з тих самих підстав.

16 січня 2020 року від ОСОБА_1 до касаційного суду надійшла повторна касаційна скарга наухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, яка аналогічна за змістом первинній касаційній скарзі потерпілої, за наслідками розгляду якої суд касаційної інстанції 16 грудня 2019 року постановив ухвалу, а тому підстав для задоволення та повторного перегляду цієї скарги немає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за повторною касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Ю. М. Луганський С. Б. Фомін

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/754/78/19