Справа № 3-528/2007 рік. ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканці АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта - базова середня, працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 18.30 годині по вул. Куйбишева в с Першопакровка Нижньосірогозького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Дніпро - 10" н/з НОМЕР_1, без захисного мотошолому, чим порушив п. 2.3 "г" ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. З КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин

ОСОБА_1   свою   вину      визнав   повністю,   підтвердивши   викладені   обставини

правопорушення, у вчиненому розкаявся..

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.3 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.33, 121 ч.3,   221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.