Справа №1-34/07р.

ВИРОК

іменем    України.

19 лютого 2007 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Базіль Л.В., при секретарі Шаєнко Т.В., з участю державного обвинувача - прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загально середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в літку 2001 року на березі ставка в с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області зірвав декілька рослин коноплі, які переніс при собі до місця свого проживання на АДРЕСА_1, де висушивши їх, незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс, вагою 76 грам, який незаконно зберігав за вказаною адресою без мети збуту до 06 грудня 2006 року, коли вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час огляду його житла.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився.

Крім особистого визнання підсудним своєї вини, його винність знайшла своє підтвердження зібраними та дослідженими в ході судового слідства доказами.

Із оголошених в судовому засіданні свідчень ОСОБА_1 даних ним на досудовому слідстві в якості обвинуваченого слідує, що він в літку 2001 року проходячи по берегу ставка, який розташовано в с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області побачив ростучу коноплю. Він раніше чув, що коноплю можна використовувати в лікувальних цілях, а тому вирішив зірвати собі декілька гілок цієї рослини з метою в подальшому зробити з неї настій. Вдома він висушив зірвані рослини та поклавши їх до полімерного пакету забув про них. 06 грудня 2006 року з його особистого дозволу та дозволу його нині покійної матері працівники міліції провели огляд його житла та виявили дану речовину.

Із рапорту працівника міліції, слідчого Зозулі С.В. слідує, що під час огляду житла ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину буро-зеленого кольору з пряним запахом/а.с.2/.

Із протоколу огляду місця події від 06 грудня 2006 року слідує, що місцем огляду є житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, в ході огляду якого було виявлено пакунок чорного кольору в середині якого

знаходиться речовина буро-зеленого колььору/а.с.8-11/                                      

Згідно висновку експерта фізико-хімічної експертизи НОМЕР_1 надані на дослідження верхні частини рослини бурого кольору з пряним

2

запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений вагою 76 грам /а.с.20-21/

Дана речовина оглянута згідно протоколу огляду від 29 грудня 2006 року та визнана і прилучена до справи в якості речових доказів /а.с.23-24/

Оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 який незаконно придбав, виготовив, та зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби для власного вживання необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе в межах санкції статті кримінального закону, який він порушив, застосувавши ст.75 КК України.

Судові витрати, витрачені на проведення експертизи в сумі 152 гривні 99 копійок слід стягнути з підсудного відповідно до ст.93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. ч.1 ст.309, 75, 76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

- повідомляти   орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

-   періодично   з"являтися  для  реєстрації  в     орган   кримінально-

виконавчої системи.

Речовий доказ -  канабіс висушений вагою 76 грам - знищити після набрання чинності вироку.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності. Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області / УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047/ 152 гривні 99 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.