Судове рішення 2-32/11 від 23.01.2020

Особи

Учасники процесу:

позивач: Прачук Олександра Олександрівна
позивач: Прачук Антон Олександрович
відповідач: СДП "Укрспецюст"
відповідач: ВДВС Франківського РУЮ
відповідач: Параскевич Леонід Васильович
Третя особа: приватний нотаріус Тимків І.М.
Третя особа: ЛОДКБТІ та ЕО
Третя особа: Перша Львівська ДНК
заявник: Гукова Вікторія Вікторівна
заявник: ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал"
відповідач: Качур Катерина Йожефівна
позивач: Головньов Віталій вікторович
відповідач: Товарна бііржа "Український земельно-промисловий інвестиційний ресурс"
Інша особа: Васильєв Віталій Дмитрович
відповідач: Франківський ВДВС ЛМУЮ
Третя особа: ОКП Львівської обласної ради "БТІ та ЕО"
позивач: Пранчук олександра Олександрівна
відповідач: ВДВС Франківського району м.Львова
Третя особа: ЛОДКБТІ
відповідач: Іванисько Петро Прокопович
заявник: Іванової Олени Прокопівни
позивач: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Інша особа: Мартиненко Віктор Миколайович
заявник: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
Інша особа: Відділ Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції
Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області
Третя особа: Кузнецов Сергій Миколайович
Представник відповідача: Бурдейний Олександр Миколайович
позивач: Васильєв Віталій Дмитрович
Третя особа: Маркова Олена Валеріївна
Третя особа: Солонянська районна державна адміністрація
позивач: Головньов Віталій Вікторович
Третя особа: Дніпродзержинське БТІ
відповідач: ВАТ "Дніпрохімремонт"
скаржник: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заінтересована особа: Василенко Олена Василівна
заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції
заінтересована особа: Василенко Максим Олександрович
заінтересована особа: Тульчинський районний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області
боржник: Налисник Людмила Василівна
заявник: Налисник Марія Сергіївна
відповідач: Головньов Віталій Вікторович
Представник апелянта: Семко В.М.
Третя особа: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Третя особа: Регіональне ВФДМ України по Дніпропетровській області
заявник: Решетник Любов Володимирівна
Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України
позивач: ПАТ "Банк Форум"
Третя особа: Білопільський районний відділ ДВС Головного ТУЮ у Сумської області
стягувач (заінтересована особа): ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна"
відповідач: Скрипченко Тетяна Миколаївна
заявник: ПАТ "Дельта Банк"
представник заявника: Похилко Інна Михайлівна
Третя особа: Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області
боржник: Шкуренко Тетяна Юріїївна
позивач: Акціонерний Коменційний Банк "Укрсиббанк"
Представник позивача: Бурдейний Олександр Миколайович
заявник: Татарбунарський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області
позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області
відповідач: Васильєв Віталій Дмитрович
відповідач: Петриківська районна державна адміністрація
Апелянт: Кравченко Андрій Анатолійович
боржник: Недялкова Оксана Сергіївна
Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
відповідач: Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
співвідповідач: Кравченко Андрій Анатолійович
співвідповідач: Приватний нотаріус Панько Ганна Вікторівна
Третя особа: Миршавка Олександр Костянтинович
відповідач: Панко Ганна Вікторівна
позивач: Васильєва Віталій Дмитрович
Апелянт: Миршавка Олександр Костянтинович
співвідповідач: Приватний нотаріус Панко Ганна Вікторівна
Представник відповідача: Костюченко М.С.
відповідач: Кравченко Андрій Анатолійович
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області Булаткіна Н.
відповідач: Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Панко Ганна Вікторівна
відповідач: Районна державна адміністрація Петриківського району
заявник: АТ "Полтава-банк"
боржник: Костандян Павло Ладикович
заінтересована особа: Шевченківський ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заінтересована особа: ПАБ "Банк "Фінанси та Кредит"
відповідач: Міщенко Юрій Леонідович
заінтересована особа: Міщенко Тетяна Вадимівна
заінтересована особа: Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро
заявник: Маляр Наталія Володимирівна в інтересах Міщенко Юрія Леонідовича
стягувач (заінтересована особа): ПАТ "УкрСиббанк"
боржник: Проквас Валерій Миколайович
заявник: ТОВ "Вердикт Капітал" в особі ген. директора Іжаковського Олега Валерійовича
позивач: Кредитна спілка "Альянс Україна"
відповідач: Поліщук Валентина Семенівна
стягувач (заінтересована особа): Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТСПІД УКРАЇНА"
боржник: Байдюк-Жарова Ірина Владиславівна
відповідач: Котвіцька Лілія Антонівна
стягувач (заінтересована особа): Кредитна спілка "Альянс Україна"
заявник: Міністерство юстиції України Південне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Бериславський районний відділ Державної виконавчої служби
боржник: Поліщук Валентина Семенівна
позивач: АТ "ВТБ Банк"
заявник: ТзОВ "Госпід Україна"
відповідач: Байдюк (Жарова) Ірина Владиславівна
Представник третьої особи: Бурдейний Олександр Миколайович
відповідач: Головньов Віталій вікторович
співвідповідач: Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Третя особа: Воленко В.І.
Третя особа: Миршавка О.К.
третя особа з самостійними вимогами: Лимар Єгор Володимирович
третя особа з самостійними вимогами: Миршавка Олександр Костянтинович
третя особа з самостійними вимогами: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській. Запорізькій та кіровоградській областях
відповідач: Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу ГТУ юстиції у Дніпропетровській області Панько Ганна Вікторівна
відповідач: Грамберг Олег Олександрович
Представник третьої особи: Савіна О.І.
позивач: Балик Федора Христофорівна
відповідач: Балик Олена Василівна
відповідач: Коритова Олександра Григорівна
відповідач: Пркоф'єв В.Ф.
Представник позивача: Клочихін Євген Ігорович
позивач: Гусак Наталія Василівна
відповідач: Гусак Андрій Павлович
відповідач: Остапівська сільська рада
позивач: Бочарова Ніна Іванівна
відповідач: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
відповідач: Грамберг О.О.
відповідач: Якубовський Петро Петрович
позивач: ПАТ "Дельта Банк"
відповідач: Джумабаєва Богдана Рахматуллівна
відповідач: Христюк Олександр Васильович
позивач: Христюк Ніна Вікторовна
відповідач: Коломієць Валерій Миколайович
позивач: ПАТ"Страхова компанія "АХА Страхування"
стягувач (заінтересована особа): Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФОРІНТ"
заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОНІКПРОМ"
заінтересована особа: Акйіонерне товариство ВЕКТОР БАНК"
боржник: Жорняк Олена Петрівна
представник заявника: Кошман Оксана Петрівна
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ПН Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В.
відповідач: Гарбарук Петро Андрійович
відповідач: Дніпровська районна державна адміністрація
Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Представник скаржника: Пека Заряна Олександрівна
скаржник: Грамберг Олег Олександрович
Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарь Єгор Володимирович
відповідач: Приватний нотаріус Кам'янського міського округу Дніпропетровського округу Дніпропетровської області Панько Ганна Вікторівна
відповідач: Годівська сільська рада
позивач: Процик Микола Іванович
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Женилов В.В.
цивільний відповідач: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області
Третя особа: Путивльська районна державна нотаріальна контора
цивільний позивач: Биков Олександр Іванович
відповідач: Самонюк Віталій Іванович
відповідач: Миколайчук Володимир Олександрович
позивач: Миколайчук Валентина Василівна
позивач: Гончаров Віктор Олексійович
відповідач: Гончарова Катерина Володимирівна
цивільний позивач: Аваль
цивільний відповідач: Толстобров Олександр Валерійович
цивільний відповідач: Толстоброва Євгенія Олександрівна
представник заявника: Жабченко Тетяна Миколаївна
відповідач: Толстобров Олександр Валерійович
Інша особа: Акціонерне товариство "Оксі Банк"
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
Інша особа: Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Інша особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
Третя особа: Бориславська міська рада
відповідач: Кіт Марія Миколаївна
позивач: Пігур Мирослав Степанівна
позивач: Пігур Галина Мирославівна
Інша особа: Приватний нотаріус Суслова Надія Борисівна
позивач: Коган Борис Григорович
відповідач: Шелест Тамара Кирилівна
позивач: Томінець Катерина Іллівна
відповідач: Рисич Микола Йосипович
позивач: Михайлюта Сергій Миколайович
відповідач: Михайлюта Анатолій Сергійович
відповідач: Ваганов Володимир Степанович
відповідач: ВК Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради
позивач: Готовчикова Д.Є.
відповідач: Мількіна Ю.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #84268812

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-32/11

2/0187/121/20

У Х В А Л А

"21" січня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Годзь Т.І, представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді Говорусі В.О. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Панко Ганни Вікторівни, ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Кам`янського МНО Дніпропетровської області Панко Г.В., ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях про визнання права власності, із розпорядженням голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 про передачу для розгляду вказаної цивільної справи до найбільш територіально наближеного суду.

26.12.2019 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Говорусі В.О. посилаючись на те, що в 2008 році до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до товарної біржі» Український Земельно-промисловий Інвестиційний Ресурс», третя особа БТІ Дніпродзержинська про встановлення факту придбання нерухомого майна, який рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області (головуючий суддя Іщенко І.М.) задоволено. В подальшому ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.02.2009 рішення суду першої інстанції скасовано. В подальшому, рішенням від 04.11.2009 Петриківського районного суду Дніпропетровської області (під головуванням судді Крот С.І.) позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 рішення суду було скасовано.

Суддя Іщенко І.М. є головою Петриківського районного суду Дніпропетровської області та має можливості впливати на суддів, а тому всі судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області підлягають відводу.

Крім того, позивач ОСОБА_2 вважає, що жодного авторозподілу справи не відбулося та справу відразу було передано судді Говорусі В.О.

Враховуючи характер заявлених позивачем підстав для відводу, керуючись принципами змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, на підставі ч. 8 ст. 40 ЦПК судом прийнято рішення про вирішення питання про відвід у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану до суду заяву про відвід.

Відповідачі ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кам`янського МНО Дніпропетровської області Панко Г.В., ОСОБА_4 , третя особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях, будучи повідомленим про час та місце вирішення справи про відвід, до суду не з`явилися.

Представник Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надав до суд клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Заслухавши представника позивача і дослідивши зміст заяви про відвід, суд вважає в задоволені відводу головуючому судді відмовити з наступного.

Статтею 36 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав відводу (самовідводу) судді і розширеному тлумаченню ця норма не підлягає.

Так, частиною першою ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відводу через порушення порядку визначення судді для розгляду справи (п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України) судом враховано довідку керівника апарату Петриківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до якої зі звіту про автоматичний розподіл судових справ між суддями від 13.11.2019 вбачається, що справу № 2-13/11 провадження № 2/0187/486/19 поєднано зі справою №2-32/11 за типом поєднання - на новий розгляд.

При визначенні списку суддів для участі в автоматизованому розподілі виключено суддю Караул О. А. - неповноважний; виключено суддю Іщенко І.М. - слухала поєднану справу № 2-13/11 провадження № 2/0187/484/19, яка виключає розгляд поточної (задоволено заяву про самовідвід); всього суддів - 1 визначено суддю - Говоруха Віктор Олексійович.

Відповідно до штатного розпису станом на 2019 рік штат суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області складає чотири судді, а саме: голова суду Іщенко І.М., суддя Говоруха В.О., суддя Соловйов І.М., суддя Караул О.А.

Станом на 13.11.2019 в Петриківському районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом двоє суддів -Іщенко І.М., Говоруха В.О.

Відповідно до Указу Президента України № 461/2012 від 31.07.2012 у судді Соловйова І.М. закінчився строк повноважень судді починаючи з 01.08.2017.

Згідно Указу Президента України № 620/2013 від 07.11.2013 у судді Караула О.А. закінчився строк повноважень судді починаючи з 08.11.2018.

Таким чином, визначення судді для розгляду даної справи здійснено у відповідності з Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010, що відповідає положенням ст. 33 ЦПК України.

Згідно з пунктом п`ятим частини 1 статті 36 ЦПК України підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Законом України "Про судоустрій і статус суддів" визначені умови виконання професійних обов`язків суддів та правові засоби, за допомогою яких забезпечується реалізація конституційних гарантій самостійності судів та незалежності суддів.

Зокрема, ст. 6 цього Закону встановлено заборону втручання в здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповагу до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання й поширення інформації в будь-якій формі з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду.

Як зазначено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду (рішення Європейського Суду з прав людини "Білуха проти України").

Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презумується, поки не надано доказів протилежного.

За об`єктивним критерієм слід визначити, чи існували переконливі факти, які б давали підстави для сумнівів у безсторонності судді. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини сумніватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція відповідного судді є важливою, але не вирішальною. Головним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Викладенні позивачами в заяві доводи ґрунтуються на припущеннях та є надуманими, а також спрямовані виключно з метою тиску на суд.

З урахуванням наведеного, правові підстави для відводу суддів в розумінні статті 36 ЦПК України відсутні, оскільки доводи наведені в заяві не свідчать про неможливість даним суддею винести законне рішення та не є підставами для задоволення відводу, а тому в задоволенні заяви позивача про відвід судді слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 33, 36 та 40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід судді Говорусі В.О., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/465/2109/15

Номер: 2/465/2109/15
Опис: про визнання прилюдних торгів недійсними
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: передано до іншого суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2015
Дата етапу: 25.11.2015

Судове провадження 6/319/54/2015

Номер: 6/319/54/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.09.2015
Дата етапу: 12.10.2015

Судове провадження 6/297/88/15

Номер: 6/297/88/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.09.2015
Дата етапу: 12.10.2015

Судове провадження 22-ц/774/9788/15

Номер: 22-ц/774/9788/15
Опис: про встановлення факту проидбання нерухомого майна, встановлення права власності на об"єкт нерухомого майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2015
Дата етапу: 16.11.2015

Судове провадження 2/462/3431/15

Номер: 2/462/3431/15
Опис: про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: передано до іншого суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2015
Дата етапу: 28.12.2015

Судове провадження 2/461/682/16

Номер: 2/461/682/16
Опис: про визначення прилюдних торгів недійсними
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2016
Дата етапу: 28.03.2016

Судове провадження 6/295/32/16

Номер: 6/295/32/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2016
Дата етапу: 16.02.2016

Судове провадження 2/465/2012/16

Номер: 2/465/2012/16
Опис: Про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів,свідоцтва про право власності,скасування реєстрації права власності та стягнення коштів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2016
Дата етапу: 03.11.2016

Судове провадження 6/702/10/16

Номер: 6/702/10/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2016
Дата етапу: 20.07.2016

Судове провадження 22-ц/774/1678/17

Номер: 22-ц/774/1678/17
Опис: про встановлення факту придбання нерухомого майна, встановлення права власності на об"єкт нерухомого майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2016
Дата етапу: 07.02.2017

Судове провадження 4-с/280/9/17

Номер: 4-с/280/9/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-32/11
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2017
Дата етапу: 26.09.2017

Судове провадження 4-с/280/8/17

Номер: 4-с/280/8/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-32/11
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2017
Дата етапу: 25.09.2017

Судове провадження 6/148/25/17

Номер: 6/148/25/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2017
Дата етапу: 13.07.2017

Судове провадження 22-ц/774/4867/17

Номер: 22-ц/774/4867/17
Опис: про встановлення факту придбання нерухомого майна, встановлення права власності на об"єкт нерухомого майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2017
Дата етапу: 01.11.2017

Судове провадження 22-ц/772/1886/2017

Номер: 22-ц/772/1886/2017
Опис: за матеріалами заяви Налисник Марії Сергіївни про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2017
Дата етапу: 13.07.2017

Судове провадження 6/148/30/17

Номер: 6/148/30/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2017
Дата етапу: 15.11.2017

Судове провадження 22-ц/772/2692/2017

Номер: 22-ц/772/2692/2017
Опис: за матеріалами заяви Налисник Марії Сергіївни про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Шкурака А.М. до Налисник Л.В., Налисник М.С., третя особа Тульчинське МРЕВ ВДАІ у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та за позовом Налисник М.С. до Налисник Л.В., ПАТ «Калузьке автотранспортне підприємство», третьої особи на стороні відповідача Подоляк О.М. про визнання права власності на спадкове майно судом було вирішено стягнути з Налисник Л.В. на користь Налисник М.С. 30750 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн., як компенсацію за вартість 1/4 частки у праві власності на спадкове майно, що складається з транспортного засобу - автобусу БАЗ А-079.04/2006 року випуску, № кузова Y 7 F А 0790960001843, № шасі 38122365 Д 71537
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.10.2017
Дата етапу: 15.11.2017

Судове провадження 22-ц/774/2063/18

Номер: 22-ц/774/2063/18
Опис: про визнання дій неправомірними
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2017
Дата етапу: 29.12.2017

Судове провадження 2-р/733/3/18

Номер: 2-р/733/3/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2018
Дата етапу: 03.04.2018

Судове провадження 22-ц/774/2431/18

Номер: 22-ц/774/2431/18
Опис: про визнання неправомірними дій
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2018
Дата етапу: 27.04.2018

Судове провадження 6/573/17/18

Номер: 6/573/17/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2018
Дата етапу: 23.04.2018

Судове провадження 22-з/774/176/18

Номер: 22-з/774/176/18
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2018
Дата етапу: 03.05.2018

Судове провадження 6/398/73/18

Номер: 6/398/73/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.05.2018
Дата етапу: 11.06.2018

Судове провадження 2-з/196/11/2018

Номер: 2-з/196/11/2018
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 6/515/2141/18

Номер: 6/515/2141/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.08.2018
Дата етапу: 21.09.2018

Судове провадження 2/196/555/2018

Номер: 2/196/555/2018
Опис: про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2018
Дата етапу: 21.09.2018

Судове провадження 2-з/196/12/2018

Номер: 2-з/196/12/2018
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.10.2018
Дата етапу: 08.02.2019

Судове провадження 22-ц/803/2277/19

Номер: 22-ц/803/2277/19
Опис: про забезпечення позову
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2018
Дата етапу: 08.02.2019

Судове провадження 6/515/728/19

Номер: 6/515/728/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2019
Дата етапу: 18.02.2019

Судове провадження 2-з/196/2/2019

Номер: 2-з/196/2/2019
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 2-з/196/8/2019

Номер: 2-з/196/8/2019
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 22-ц/803/573/20

Номер: 22-ц/803/573/20
Опис: про забезпечення позову
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 22-ц/803/7664/19

Номер: 22-ц/803/7664/19
Опис: про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 22-ц/803/1161/20

Номер: 22-ц/803/1161/20
Опис: про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.10.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 2/0187/121/20

Номер: 2/0187/121/20
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2019
Дата етапу: 26.08.2020

Судове провадження 6/553/35/2020

Номер: 6/553/35/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2020
Дата етапу: 03.02.2020

Судове провадження 6/328/133/20

Номер: 6/328/133/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2020
Дата етапу: 21.08.2020

Судове провадження 6/398/116/20

Номер: 6/398/116/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.11.2020
Дата етапу: 12.11.2020

Судове провадження 6/647/50/2020

Номер: 6/647/50/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2020
Дата етапу: 30.12.2020

Судове провадження 6/296/144/21

Номер: 6/296/144/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.04.2021
Дата етапу: 23.07.2021

Судове провадження 6/647/64/2021

Номер: 6/647/64/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2021
Дата етапу: 15.11.2021

Судове провадження 6/296/36/22

Номер: 6/296/36/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2022
Дата етапу: 01.02.2022

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Говоруха В.О.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Потрібна автентифікація