Єдиний унікальний номер 243/11043/19

Номер провадження 22-ц/804/746/20

                                                                    У Х В А Л А

   про відкриття апеляційного провадження

           20 січня 2020 року      м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року у справі № 243/11043/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Гончарова А.О.), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року, з урахуванням ухвали від 21 грудня 2019 року про виправлення описки, частково задоволений позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.  

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 12 березня 2013 року у розмірі 2 989 грн. 61 коп.  

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору.

17 грудня 2019 року позивачем АТ КБ «Приватбанк» на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 15 січня 2020 року.

          Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

          Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

          Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

          З матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області складено 18 листопада 2019 року. 

         Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення позивач мав право подати в строк до 18 грудня 2019 року.

  Апеляційну скаргу подано (здано на пошту) позивачем АТ КБ «Приватбанк» 17 грудня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

   З огляду на зазначене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлене позивачем в апеляційній скарзі безпідставно. 

   За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.                     

          До апеляційної  скарги позивачем додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 881 грн. 50 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

   На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань до апеляційного суду не надійшло.

   Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року у справі № 234/11043/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

           Копію апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»  направити відповідачу ОСОБА_1 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 лютого 2020 року.

    Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

  Суддя Донецького апеляційного суду                                               Ю.М. Мальований