АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3996                           Головуючий у 1 інстанції:

    2009  р.                         Федченко І.М.

                                                                                        Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:     Калашнікової О.В.

        Суддів :               Спас О.В.

                                     Боєвої В.В.

        При секретарі:   Черненко А.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  заяву ОСОБА_4  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна» до ОСОБА_5, ПП ВКФ «Профісервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи – ОСОБА_10, ОП «ЗМБТІ», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12, Асоціація «Правове об’єднання «Арбітр» в особі Постійно діючого третейського суду, про визнання договорів недійсними, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування записів про державну реєстрацію, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2008 року ТОВ «Волна» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2009 року, постановленого за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ „Волна”,   рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2009 року у цій справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ „Волна” до ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності скасувати та постановлено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ „Волна” про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності задоволено. Витребувано від ОСОБА_4 на користь ТОВ „Волна” кімнати № № 18-20, загальною площею 85,8 кв. м, які є частиною нежитлового приміщення № 41 цокольного поверху житлового будинку літ. А-5 по АДРЕСА_1 витребувано від ОСОБА_13 на користь ТОВ „Волна” кімнати № № 1-9, загальною площею 79,1 кв. м, які є частиною нежитлового приміщення № 41 цокольного поверху житлового будинку літ. А-5 по АДРЕСА_1 витребувано від ОСОБА_14 на користь ТОВ „Волна” кімнати № № 10-17, № 3-1, № 21, загальною площею 156,9 кв. м, які є частиною нежитлового приміщення № 41 цокольного поверху житлового будинку літ. А-5 по АДРЕСА_1. Визнано за ТОВ „Волна” право приватної власності на нежитлове приміщення № 41 цокольного поверху житлового будинку літ. А-5 по АДРЕСА_1. Зобов’язано ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на нежитлове приміщення № 41 цокольного поверху житлового будинку літ. А-5 по АДРЕСА_1 за ТОВ «Волна». В іншій частині рішення залишено без змін.      

27.01.2010 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2009 року, в якій просив зазначене рішення скасувати.

31.03.2010 року ТОВ „Волна” звернулось до суду із заявою про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_15 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2009 року, до розгляду іншої справи.

Дослідивши доводи заяви, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість заяви про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.            

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, як на підставу для його перегляду ОСОБА_4 посилався на те, що 20 січня 2010 року йому стало відомо, що кімнати № № 1-9, загальною площею 79,1 кв. м., які є частиною не житлового приміщення № 41 цокольного поверху житлового будинку літ. А-5 по АДРЕСА_1 і які рішенням апеляційного суду було витребувано у ОСОБА_9, на праві приватної власності на підставі договору належать ОСОБА_16, який не брав участі у справі, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.02.2009 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2010 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ „Волна” до ОСОБА_16, ОСОБА_9, 3-ті особи: ОП ЗМБТІ, приватний нотаріус ОСОБА_17 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.02.2009 року, на підставі якого ОСОБА_16 набув право власності на частину спірного нерухомого майно, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації та зобов’язання здійснити реєстрацію.

Враховуючи доводи заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2009 року та встановлені обставини щодо оспорення договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення № 41 цокольного поверху житлового будинку літ. А-5 по АДРЕСА_1 від 19.02.2009 року, укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_16, колегія суддів дійшла до висновку, що розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду по цій справі безпосередньо залежить від результатів розгляду цивільної справи за позовом ТОВ „Волна” до ОСОБА_16, ОСОБА_9  про визнання угоди недійсною, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації та зобов’язання здійснити реєстрацію, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву ТОВ „Волна” про зупинення провадження по цій справі.

                Керуючись ст. ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів,

                                                УХВАЛИЛА:  

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_4  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна» до ОСОБА_5, ПП ВКФ «Профісервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи – ОСОБА_10, ОП «ЗМБТІ», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12, Асоціація «Правове об’єднання «Арбітр» в особі Постійно діючого третейського суду, про визнання договорів недійсними, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування записів про державну реєстрацію, про визнання права власності до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна” до ОСОБА_16, ОСОБА_9, 3-ті особи: ОП ЗМБТІ, приватний нотаріус ОСОБА_17 про визнання угоди недійсною, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації та зобов’язання здійснити реєстрацію.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: