Справа №1-41/2007p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі
головуючого- судді СидоракаБ.Г.
при секретарі Маркевич М.С.
з участю прокурора Чорненького Я. Б.,
адвоката ОСОБА_1,
представника служби у справах неповнолітніх Жидачівської РДА Лаври ся М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві кримінальну справу
про обвинувачення:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, учня з-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судженого, призовника
за ч.1 ст. 296 KK України ,
ВСТАНОВИВ;
Неповнолітній підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння 20 грудня 20о6 року близько 13-00 години в селі Загірочко Жидачівського району Львівської області зайшов в приміщення школи, де в присутності неповнолітніх учнів школи повівся нагло та зухвало, безпричинно пристав до учениці 6-го класу ОСОБА_3, обізвав її нецензурними словами, а коли вона стала втікати, наздогнав та вимазав крейдою її одежу, застосував протиправне насильство, нанісши їй удар ногою в бедро та схопивши за одежу, вдарив її головою до шкільної дошки, після чого втік з приміщення школи. Продовжуючи неправомірну поведінку близько 15 години підсудний ОСОБА_2 знову зайшов в приміщення класу і в присутності неповнолітніх учнів школи знову обізвав нецензурними словами ОСОБА_3, наніс їй удар ногою в праву руку, спричинивши легкі тілесні ушкодження у виді забою правого ліктьового суглобу та правого передпліччя.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовився. В ході досудового слідства, будучи допитаний в якості обвинувачуваного, винність у вчиненому визнав. Суду пояснив, що був напідпитку і дійсно 20 грудня гооб року близько 13-00 години в селі Загірочко зайшов в приміщення школи, де в присутності неповнолітніх учнів школи безпричинно пристав до учениці 6-го класу ОСОБА_3, обзивав нецензурними словами, а коли вона стала втікати, наздогнав та вимазав крейдою її одежу, наніс їй удар ногою в бедро, схопив за одежу, вдарив її головою до шкільної дошки. ОСОБА_3 вирвалася і почала від нього втікати. Наздогнавши ОСОБА_3 на коридорі він схопив її за руку і став тягнути в приміщення класу, щоб вона не пішла і не поскаржилася на нього комусь з вчителів. Однак вона вирвалася і побігла в кабінет завуча ОСОБА_4 Побачивши це, він пішов з школи. Близько 15 години знову зайшов в приміщення 6-го класу, так як хотів помиритися з ОСОБА_3. Вона почала погрожувати йому, що її хлопець зі ним розправиться. На це він обізвав її нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_3 від нього стала втікати, наздогнав її біля дверей і штовхнув так, що вона вдарилася рукою до дверей. Також він кидав у неї крейдою, попав в праву ногу. В цей час в приміщення класу зайшла завуч ОСОБА_4, яка випровадила його з школи. По дорозі ОСОБА_4 попередила його, що у випадку, коли він ще раз зайде в приміщення школи, вона викличе працівників міліції. Приблизно біля 15 год зо хв. він знову зайшов в приміщення класу, де знаходилася ОСОБА_3 та її подруги. Він хотів з нею помиритися. Однак розмови між ними не вийшло, так як він був напідпитку. Під час сварки він пригрозив ОСОБА_3, що коли вона комусь пожаліється, то він її поб»є. Під час конфлікту,
ОСОБА_3 сказала, що розкаже про те, що він її побив. На це він наніс їй удар ногою, попав в праву руку. ОСОБА_3 стала плакати і вибігла з класу. Вона забігла до завуча школи, тому він знову втік з приміщення школи. У вчиненому розкаявся.
Винність підсудного у скоєнні злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими як в ході досудового, так і в ході судового слідства доказами, зокрема в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3, показаннями в судовому засіданні її матері свідка ОСОБА_3, показаннями в суді неповнолітніх свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та завуча школи ОСОБА_4.
Показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 20. 12. 200б року близько із години вона разом з однокласниками ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та іншими знаходилася в приміщенні 6-го класу школи в селі Загірочко. Уроки вже закінчилися і в приміщення класу зайшов мешканець Загірочка ОСОБА_2. Останній перебував в стані алкогольного сп'яніння. її подружки з наближенням ОСОБА_2 почали ховатися за неї, так як його боялися. Це не сподобалося ОСОБА_2, а тому він почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Вона почала втікати від нього. ОСОБА_2наздогнав її, пообмазував її одяг крейдою, наніс їй один удар ногою в праве бедро, схопив за верхній одяг в районі грудей і вдарив головою до дошки. Вона вирвалася і стала від нього втікати. Навздогін ОСОБА_2наніс її удар ногою в область ягодиць. Наздогнавши її на коридорі він взяв за руку і став тягнути її в приміщення класу. Вона знову вирвалася і побігла в кабінет завуча ОСОБА_4, якій розповіла про вище вказані події. Коли повернулася з завучом, то ОСОБА_2 вже не було. Під час прибирання класу, близько 15 години в приміщення класу знову зайшов ОСОБА_2. Він знову обізвав її нецензурною лайкою, схопив її за праву руку і вдарив нею до дверей від чого вона відчула фізичну біль. Вона вирвалася і почала втікати по класі. Наздогнавши її ОСОБА_2 кинув у неї крейдою, попав в праву ногу. В цей час в приміщення класу зайшла завуч ОСОБА_4, яка випровадила ОСОБА_2 з школи. Він пішов з нею. По дорозі ОСОБА_4 попередила ОСОБА_2, що у випадку коли він ще раз зайде в приміщення школи, вона викличе працівників міліції. Біля 15 год. зо хв., коли вона з подругами збиралася йти додому, в приміщення класу знову зайшов підсудний. Він обізвав її нецензурною лайкою, пригрозив, що коли вона комусь поскаржиться на нього, то він її поб»є, наніс їй удар ногою в праву руку, від чого вона почула хруст кісток та сильний біль. Вона вибігла з класу і знову забігла до завуча школи. Завуч вийшла з кабінету і, побачивши, що вона плаче, побігла за ОСОБА_2. Однак він в цей час вже втік. ОСОБА_4 стала дзвонити в лікарню та в міліцію, відправила її додому. Так як сильно боліла рука, мати викликала карету швидкої допомоги і її відвезли в Ходорівську районну лікарню, де надали медичну допомогу. Підсудний до неї пристав безпричинно, без жодних на це підстав.
Неповнолітні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що 20.12.2006 року знаходились на заняттях в Загірочківській школі. Біля 13.00 годин до класу зайшов житель с.Загірочко ОСОБА_2, який перебував в нетверезому стані. Він безпідставно чіплявся до ОСОБА_3, виражався на її адресу нецензурними словами, крейдою обмалював її одяг, після чого схопив за верхній одяг ОСОБА_3 та сильно штовхнув її до стіни головою. Після цього ОСОБА_3 вирвалась від ОСОБА_2 і вибігла в коридор, а останній наздогнавши її, копав ногами в сідниці. Коли ОСОБА_3 забігла до завуча в кабінет, ОСОБА_2 втік із школи.Після закінчення уроків в приміщення класу знову зайшов ОСОБА_2 і чіплявся до ОСОБА_3, після чого наносив їй удари руками та ногами в різні частини тіла, схопив ОСОБА_3 за руку і сильно вдарив до дверей. Від удару рука ОСОБА_3 набрякла. ОСОБА_2 після цього втік з школи.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 20.12.2006 року вона знаходилась в Загірочківській школі, де працює на посаді завуча. її кабінет знаходиться біля приміщення 6-го класу. Біля 13.00 годин вона почула крики із приміщення 6-го класу. Коли вийшла на коридор, то побачила колишнього учня їхньої школи, жителя с.Загірочко ОСОБА_2, якому сказала вийти із приміщення школи, що він і зробив. Через деякий час знову почула шум зі сторони приміщення 6-го класу і коли вийшла в коридор, то побачила, що повз неї пробіг ОСОБА_2 на вулицю. Зайшовши в приміщення 6 класу, діти їй сказали, що ОСОБА_2 чіплявся до ОСОБА_3. Через деякий час знову почула шум та крики зі сторони цього ж класу і коли вийшла в коридор, то побачила, що в її сторону йде заплакана ОСОБА_3, котра пояснила, що її побив ОСОБА_2 і від його удару рука набрякла. Вона перемотала руку ОСОБА_3 бинтом і відправила додому.
Заявою потерпілої ОСОБА_3, згідно якої 20.12.2006 року її побив ОСОБА_2.
Висновком №7 від 15.01.2007 р. судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3, відповідно до якого потерпілій спричинено легкі тілесні ушкодження у виді забою правого ліктьового суглобу та правого передпліччя (а.с.ів-ід).
Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним хуліганства - умисних дій, якими грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, так як були поєднані з протиправним насильством і спричиненням потерпілій легких тілесних ушкоджень - злочину, передбаченого ч.і ст. 296 KK України, за якою суд кваліфікує його діяння .
Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що ним вперше в неповнолітньому віці вчинено умисний злочин середньої тяжкості, особу, яка це скоїла та обставини, які пом"якщують і обтяжують покарання. Суд враховує щире каяття підсудного у вчиненому, обстановку малозабезпеченої багатодітної сім"ї в якій виріс підсудний, позитивну характеристику з місця проживання та посередню з місця навчання, думку потерпілої, яка просить не карати підсудного, що в сукупності, визнавши зазначені обставини, які пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, такими, що дають підстави застосувати до нього положення ст.69 KK України і для застосування до підсудного більш м"якого виду покарання, ніж зазначений в санкції статті, у виді громадських робіт.
Керуючись ст.100 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ;
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.і ст. 296 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді ста двадцяти годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, рахуючи строк відбуття покарання з часу звернення вироку до виконання.
Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.