УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-872/10             Головуючий в суді 1-ї інстанції Пасічного Т.З.

Категорія 20                     Доповідач Балашкевич С.В.

У Х В А Л А

    1 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючого – судді Балашкевича С.В.    

суддів: Зарицької Г.В., Матюшенка І.В.                

при секретарі Гаврилюк М.В.

з участю позивача                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 5 лютого 2010 року  в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про переведення прав та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу, -

встановила:

    Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 5 лютого 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про переведення прав та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу.

    Не погоджуючись з цим рішенням суду, 19 лютого 2010 року за спливом строку, передбаченого статтею 294 ЦПК, ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 3 березня 2010 року - апеляційну скаргу в якій просить поновити вказаний процесуальний строк, посилаючись на те, що останній він пропустив з поважних причин, оскільки копію мотивованого рішення суду отримав лише 11 лютого 2010 року.

    Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 73, 294 ЦПК суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 були присутні у судовому засіданні , в якому проголошувалося рішення суду (а.с.52-53).

10 лютого 2010 року  позивач звернувся до суду з письмовою заявою про видачу йому копії рішення суду, яке йому було видано 11 лютого 2010 року (а.с.58,59).

Колегія суддів приходить до висновку, що з часу проголошення рішення суду до закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 294 ЦПК, який припадав на 15 лютого 2010 року,  у позивача було достатньо часу для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційної скарги, тому його посилання на те, що він отримав копію рішення суду лише 11 лютого 2010 року не є поважною причиною для поновлення процесуального строку, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.73,294,297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

    У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 5 лютого 2010 року – відмовити.

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути останньому.

    Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий             Судді