У Х В А Л А

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    31 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                     головуючого, судді  Дралла І.Г.,  

                                         суддів  Білоусової В.В., Летягіної О.В.,

                              при  секретарі  Галіч Ю.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Євпаторійської міської ради, третя особа – Санаторій «Примор’є» про зобов’язання надати житлове приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 грудня 2008 року,

встановила:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Євпаторійської міської ради, третя особа – Санаторій «Примор’є» про зобов’язання надати окреме житлове приміщення – кімнату у гуртожитку по вул. Чапаєва, 3 у м.Євпаторія.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України  -   у зв’язку  з тим, що позивач подав  заяву  про залишення позову без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування цієї ухвали, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга  є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

      Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_5 без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції виходив з того, що  від позивача надійшла заява  про залишення позову без розгляду.

З такими висновками суду першої інстанції колегія погоджується, вважає їх правильними та обґрунтованими і не знаходить правових підстав для скасування  ухвали, що оскаржується, оскільки доводи, що наведені ОСОБА_5 у його апеляційній скарзі не є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з частиною 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України  особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно, а тому ніщо не позбавляє ОСОБА_5 можливості звернутись до суду з цим же позовом повторно.

На підставі п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

 Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304, 307, пунктом 1 частиною 1 ст.  312,  313-315 ЦПК  України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5  відхилити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 грудня 2008 року залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.  

Судді     Дралло І.Г.        Білоусова В.В.                                Летягіна О.В.