УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 грудня 2009 року                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду                    Івано-Франківської області в складі:

        головуючого           Матківського Р.Й.

        суддів         Девляшевського В.А.,Павлишиної А.Т.

        секретаря:           Юрків І.П.

з участю               представника апелянта ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Коломийського місьрайонного суду від               23 жовтня 2009 року

в с т а н о в и л а :

              На ухвалу Коломийського міськрайонного суду якою заяву про перегляд рішення суду від 2.06. 2009 року у зв»язку з нововиявленими обставинами залишено без розгляду представник акціонерного товариства комерційний банк «Надра» подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апелянт у скарзі зазначає, що рішення суду про залишення заяви без розгляду суперечить вимогам статті 365 ЦПК згідно якої суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, у зв»язку з нововиявленими обставинами, або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви. Суд постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду, що суперечить вимогам зазначеної статті.

_______________________________________________________________________________ Справа № 22-ц-1704  /2009 р.               Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.  

 Категорія 5                       Доповідач Матківський Р.Й.                                                                                                                                                              

Вислухавши представника апелянта який вимоги скарги підтримав, позивачку яка вимоги скарги не визнала, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі яка звертається із заявою, на час розглялду справи є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 362 цього ж Кодексу заяви про перегляд у зв»язку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Оскільки заява про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами ив керуючись ст. 73 ЦПК  що при відсутності клопотання про поновлення пропущеного трохмісячного строку заява залишається без розгляду. Тому представник апелянта в скарзі безпідставно зазначає, що суд не вправі був залишати заяву без розгляду.

На підставі ст.ст. 73, 312-315, 361, 362  ЦПК України. колегія суддів,-    

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «Надра» відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23.10. 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом  двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:                                     Р.Й. Матківський  

Судді:                                     В.А. Девляшевський

                                    А.Т. Павлишина    

Згідно з оригіналом

Суддя         Р.Й. Матківський