УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді Матюшенка І.В.    

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.                

при секретарі судового

засідання Жовновській О.О.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку „Форум” на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2009 року у справі за позовом АКБ „Форум” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и л а  :

    У поданій апеляційній скарзі АКБ „Форум”, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині розірвання кредитного договору № 0049/08/52-Nv від 25 червня 2008 року між АКБ „Форум” та ОСОБА_2 та закрити провадження у справі в цій частині. Апелянт зазначає, що позовні вимоги про розірвання договору в уточненій позовній заяві заявлені не були, тому у суду не було підстав приймати рішення з цього питання.

    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

    Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Права позивача щодо зміни (уточнення) позовних вимог передбачені ч.2 ст.31 ЦПК України.

    Приймаючи рішення про розірвання кредитного договору № 0049/08/52-Nv від 25 червня 2008 року, укладеного між сторонами, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позивачем 06.07.2009 року (а.с.26-27) та 01.10.2009 року (а.с.42-43) були подані до суду і прийняті останнім заяви про уточнення позовних вимог, які не містили вимоги щодо розірвання кредитного договору.

    За таких обставин, у суду не було підстав виносити рішення щодо позовної вимоги, заявленої у первісній позовній заяві, про розірвання кредитного договору.

    Оскільки рішення суду в цій частині постановлене з порушенням норм процесуального законодавства, воно підлягає скасуванню, а апеляційна скарга в цій частині – задоволенню.

    Не підлягають до задоволення вимоги апелянта щодо закриття провадження у справі в частині позову щодо розірвання кредитного договору, оскільки позовних вимог про таке заявлено не було.

    У іншій частині рішення суду не оскаржується, а тому апеляційною інстанцією не перевіряється.    

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку „Форум” задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2009 року в частині розірвання кредитного договору № 0049/08/52-Nv від 25 червня 2008 року між акціонерним комерційним банком „Форум” та ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий             Судді        

Справа № 22ц-667                     Головуючий в суді 1-ї інстанції Кочетов Л.Г.

Категорія 27                         Доповідач Матюшенко І.В.