Єдиний унікальний номер 227/5972/15-ц

Номер провадження 22-ц/804/786/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу заявника (стягувача) ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 227/5972/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу  (суддя  першої  інстанції  Здоровиця О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга стягувача ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка подана (здана на пошту) 14 січня 2020 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 04 листопада 2019 року у  цивільній  справі  №  2227/5972/15-ц постановлено ухвалу,  якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 13 661 грн. 92 коп. та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який видано у цивільній справі № 227/5972/15-ц за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. 

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі не може бути відкрито, оскільки в апеляційній скарзі та в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником  зазначено, що вони подаються до апеляційного суду Донецької області.

          Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у зв`язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 226/3174/19 за позовом ОСОБА_3 до КП «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів  підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

           З огляду на зазначене, заявником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження в порушення п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України невірно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

          Таким чином, заявнику слід надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України, додати її копії відповідно до кількості учасників справи та виправлену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.  

  Крім того, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України  «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1, п/п 9 п. 1 ч. ст. 4 Закону України  «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Заявник ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Донецького апеляційного суду 14 січня 2020 року. 

Відповідно до ст. 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року заявником ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.  (2 102 х 0,2).

Судовий збір заявником у повному обсязі не сплачений.

До апеляційної скарги заявником додано квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 384 грн. 20 коп.

Тобто заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 20 коп. 

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для доплати судового збору у розмірі 36 грн. 20 коп., надання виправлених апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

-  розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 227/5972/15-ц.

   Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для доплати судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 20 коп. та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101, р/р НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ  37868870, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

          Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 227/5972/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 » про стягнення боргу. 

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду                            Ю.М. Мальований