- відповідач: Задорожний Сергій Володимирович
- позивач: Задорожний Максим Володимирович
- відповідач: Рженева Оксана Володимирівна
- Представник позивача: Адвокат Ковальчук Андрій Олександрович
- заявник: Задорожний Максим Володимирович
- представник заявника: Адвокат Ковальчук Андрій Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 274/3276/19 Провадження № 2/0274/361/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
21.01.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3
провизнання права власності на 1/4 частину квартири за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.
Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надійшла заява від 20.01.2020 р., у якій просить розгляд справи, призначений на 21.01.2020 р., провести без його участі.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду повідомлялись, проте судові повістки ними отримані не були, відповідні поштові відправлення були повернуті до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку із зазначенням причин повернення "по закінченню терміну зберігання".
У позовній заяві ОСОБА_1 у якості підстав позову посилається на те, що, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але спадщину після нього не прийняли.
Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження цих обставин ОСОБА_1 не подав.
Відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати відповідні докази.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223 та 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2020 р. о 10:30.
2. Запропонувати ОСОБА_1 до 04.05.2020 р. включно подати докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але спадщину після нього не прийняли.
3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут
- Номер: 2/0274/361/20
- Опис: про визнання права власності на 1/4 частину квартири за набувальною давністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 274/3276/19
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Корбут В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2019
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 2-во/274/25/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 274/3276/19
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Корбут В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2020
- Дата етапу: 07.08.2020