Категорія 2.11.12

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2010 року                                Справа № 2а-27680/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання     Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача -               не прибув

від відповідача -               старший державний податковий інспектор юридичного

відділу Бачура О.В. (довіреність від 11.01.2010 № 2/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

малого приватного підприємства «Фірма «К-777»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 вересня 2009 року № 0002282340,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року мале приватне підприємство «Фірма «К-777» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, в якому, з урахуванням уточнення до адміністративного позову від 12 січня 2010 року, просить скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 вересня 2009 року № 0002282340.

Представник позивача Усова К.В. у судове засідання 02 лютого 2010 року не прибула, за її письмовим клопотанням від 02 лютого 2010 року б/н про неможливість прийняття участі у справі у зв’язку з тим, що вона у той же час приймає участь у слуханні іншої справи, розгляд справи було відкладено (арк. справи 59).

У зв’язку із неприбуттям у судове засідання 11 березня 2010 представника позивача та за його письмовим клопотанням від 11 березня 2010 року б/н про перенесення слухання по справі у зв’язку з тим, що він приймає участь при розгляді кримінальної справи у Ленінському районному суді м. Луганська, у судовому розгляді справи продовжено перерву до 31 березня 2010 року (арк. справи 66).

30 березня 2010 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення слухання по справі у зв’язку із смертю близького родича директора малого приватного підприємства «Фірма «К-777» Кашпарова О.М. (арк. справи 68).

Доказів поважності причин неприбуття у судові засідання, що відбулись 02 лютого 2010 року та 11 березня 2010 року, представник позивача суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Клопотання представника позивача Усової К.В. від 30 березня 2010 року про перенесення слухання по справі судом залишається без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Таким чином, представляти інтереси малого приватного підприємства «Фірма «К-777» у суді при розгляді даної справи міг його керівник, головний бухгалтер та/або будь-яка інша фізична особа, якій на представництво інтересів мала бути видана довіреність за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчена печаткою цього підприємства.

В матеріалах справи містяться довіреності на представництво інтересів малого приватного підприємства «Фірма «К-777» у суді, видані Сироватському В.Ю., Усовій К.В. та Саргасян Е.С. (арк. справи 27, 28, 29).

За таких обставин причини не прибуття у судове засідання представника позивача визнаються судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи встановлений частиною 1 статті 122 КАС України строк розгляду та вирішення адміністративної справи та неповажність причин не прибуття у судове засідання представника позивача, суд відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву малого приватного підприємства «Фірма «К-777» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 вересня 2009 року № 0002282340 без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Згідно із частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов малого приватного підприємства «Фірма «К-777» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 вересня 2009 року                    № 0002282340 залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                      Т.І. Чернявська