П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 березня 2010 року Справа № 2а-1235/10/1270
Категорія № 6.6.4
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Борзаниці С.В.
при секретарі: Гапоновій І.В.
за участю:
представник позивача – ОСОБА_1
представник відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 зареєстровано у якості СПД виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 28.05.1996 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Станом на 19.02.2010 року за відповідачем рахується податковий у сумі 259634,73 грн., у зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Представник позивача під час судового засідання позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду де доповів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстровано у якості СПД виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 28.05.1996 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
У період з 11.03.2008 року по 09.04.2008 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області Луганської області проведена планова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року у відповідності до п.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
За результатами перевірки складено акт від 11.04.2008 року № 845/17-2426801878, на підставі якого винесені:
- податкове повідомлення – рішення від 21.04.2008 року № 0000641702/0 з податку на додану вартість, де визначена сума основного платежу – 166808,44 грн. та штрафної санкції – 83404,22 грн. (а.с. 50);
- податкове повідомлення – рішення від 21.04.2008 року № 0000681702/0 з податку з доходів найманих працівників, де визначена сума основного платежу – 1420,50 грн. та штрафної санкції – 2481,00 грн. ( а.с. 51);
- податкове повідомлення – рішення від 21.04.2008 року № 0000671702/0 з податку з доходів фізичних осіб на суму 4198,11 грн. за основним платежем ( а.с. 52);
Зазначені рішення отримані відповідачем та до ДПІ в м. Сєвєродонецьку не оскаржені.
Станом на 05.05.2008 року за СПД ФО ОСОБА_2 рахується податковий борг в сумі 259634,73 грн., з яких з податку на додану вартість – 250051,97 грн., з податку з фізичних осіб – в сумі 9475,68 грн. та по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 90,54 грн., що підтверджується розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 ЗУ № 588-XIV платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі – Закон № 2181) змінено правовий механізм стягнення несплачених у строк обов’язкових платежів, тому змінилося як визначення поняття безспірної вимоги органів стягнення таких платежів, так і підтвердження цієї вимоги.
Якщо податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податку у податковій декларації, виникло після набрання чинності ст.5 Закону № 2181 (з 01.04.2001 року), то це зобов’язання вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п.5.1 ст.5 Закону № 2181). Податковий борг відповідача з податкових зобов’язань виник після 01 квітня 2001 року на підставі самостійно визначених у податкових деклараціях зобов’язань та донарахованих Алчевською ОДПІ штрафних санкцій.
У разі, коли податкове зобов’язання виникло після набрання чинності ст.ст.6,8 Закону № 2181 (з 01.10.2001 року), то згідно з підпунктом 5.2.1 ст.5 цього ж Закону таке зобов’язання вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків оскаржує в судовому порядку рішення контролюючих органів.
На адресу відповідача було направлена перша податкова вимога № 1/228 від 13.05.2008 року та друга податкова вимога № 2/1050 від 27.06.2008 року. Вказані вимоги відповідач не оскаржував.
Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 259634,73 грн. (двісті п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні сімдесят три копійки), а саме:
- в рахунок місцевого бюджету м. Сєвєродонецька податок з доходів фізичних осіб у сумі 9475,68 грн. ( дев’ять тисяч чотириста сімдесят п’ять гривень шістдесят вісім копійок) перерахувати на р/р 33218801700080, код платежу 5011010200, одержувач УДК в м. Сєвєродонецьку, код одержувача 24046627, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013;
- в рахунок місцевого бюджету м. Сєвєродонецька збір за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 90,54 грн. ( дев’яносто гривень п’ятдесят чотири копійки) перерахувати на р/р 331103300700080, код платежу 5000803000, одержувач УДК в м. Сєвєродонецьку, код одержувача 24046627, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013;
- в рахунок державного бюджету м. Сєвєродонецька податок на додану вартість у сумі 250051,97 грн. ( двісті п’ятдесят тисяч п’ятдесят одна гривня дев’яносто сім копійок) перерахувати на р/р 31111029700080, код платежу 14010100, одержувач УДК в м. Сєвєродонецьку, код одержувача 24046627, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 26 березня 2010 року.
Суддя С.В. Борзаниця