УХВАЛА

23 березня  2010 року                                                                    Справа № 2а-28951/09/1270

Категорія 2.33

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого:     Борзаниці С.В.

при секретарі:     Гапоновій І.В.

за участю:

від позивача: не з’явився        

від  відповідача: ОСОБА_1

  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Перевальське ремонтно-транспортне  підприємство» до Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  про визнання дій протиправними, скасування постанов, -

                             ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Перевальське ремонтно-транспортне  підприємство» до Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  про визнання дій протиправними, скасування постанов.

  03 березня  2010  року у судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про явку у судове засідання, причини неявки суду не доповів. Наступне судове засідання було призначено на 23 березня  2010  року. Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Позивач повторно не з’явився у судове засідання, причини неявки суду не доповів.

Заява про розгляд справи за відсутністю позивача на адресу суду не надходила.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  позивач повторно  не прибув в судове засідання  без поважних на те причин або без повідомлення ним про причину  неприбуття, якщо від нього не поступила заява про розгляд справи за його відсутністю

Виходячи з цього,   суд вважає, що за таких підстав позов підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС  України,

    УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Перевальське ремонтно-транспортне  підприємство» до Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  про визнання дій протиправними, скасування постанов залишити  без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду  в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                               С.В. Борзаниця