Категорія 6.19
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 березня 2010 року Справа 2а-1387/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Солоніченко О. В.
при секретарі судового засідання Псоміаді С.І.,
за участю
представників сторін:
від прокурора: Сайтарли І.М., посвідчення № 88 від 03.08.2006,
від позивача: Свириденко Н.М., довіреність № 257/08-42 від 13.01.2010,
від відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Алчевську Луганської області до Алчевського колективного спеціалізованого підприємства «Укренергочормет» № 1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ,-
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2010 року прокурор м. Алчевська в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в м. Алчевську звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Алчевського колективного спеціалізованого підприємства «Укренергочормет» № 1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області 19.03.1991 року.
Відповідач у зв’язку з порушенням вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” має заборгованість перед позивачем у сумі 340906,23 грн . Позивач надіслав відповідачу вимогу щодо сплати страхових внесків за зазначений період часу, яку відповідач не оскаржив.
На підставі викладеного прокурор просив стягнути у судовому порядку з відповідача зазначену суму заборгованості по страховим внескам.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові та просили задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.
Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області 19.01.1991 року як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно зі ст.ст. 14, 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” юридичні особи є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно обчислено та нараховано страхові внески за вересень 2008 року – серпень 2009 року, а саме:
- відповідно до розрахунку за вересень 2008 року в сумі 214242,72 грн.;
- відповідно до розрахунку за жовтень 2008 року в сумі 143104,14 грн.;
- відповідно до розрахунку за листопад 2008 року в сумі 52115,97 грн.;
- відповідно до розрахунку за грудень 2008 року в сумі 109244,27 грн.;
- відповідно до розрахунку за січень 2009 року в сумі 101036,26 грн.;
- відповідно до розрахунку за лютй 2009 року в сумі 103425,26 грн.;
- відповідно до розрахунку за березень 2009 року в сумі 119900,98 грн.;
- відповідно до розрахунку за квітень 2009 року в сумі 106693,12 грн.;
- відповідно до розрахунку за травень 2009 року в сумі 56498,62 грн.;
- відповідно до розрахунку за червень 2009 року в сумі 85979,12 грн.;
- відповідно до розрахунку за липень 2009 року в сумі 144613,56 грн.;
- відповідно до розрахунку за серпень 2009 року в сумі 123933,25 грн. (а.с. 6 – 29).
Однак відповідач у встановлені законом строки страхові внески не сплачував, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем по сплаті внесків за вереснь 2008 року серпень 2009 року у сумі 1360787,27 грн.
За несплату (неперерахування) відповідачем вказаних сум позивачем 14.08.2009 року прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій № 456 в сумі 28671,01 грн. з нарахуванням пені в розмірі 28460,01 грн. (а.с. 30), 10.12.2008 року прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій № 953 в сумі 18286,40 грн. з нарахуванням пені 4184,99 грн. (а.с. 33), 17.03.2009 року прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій № 120 в сумі 52440,75 грн. з нарахуванням пені в розмірі 14730, 25 грн. (а.с. 35), а всього на суму 146773,41 грн.
Вказані рішення відповідачем отримано, про що свідчать підписи про отримання вказаних рішень та копії поштових повідомлень про вручення.
Відомостей щодо оскарження зазначених рішень до суду не надійшло.
Таким чином, заборгованість зі страхових внесків відповідача перед позивачем за вересень 2008 року – серпень 2009 року склала 340906,23 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.5).
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Позивач направляв на адресу відповідача вимогу про сплату боргу за № Ю 694 від 05 жовтня 2009 року у розмірі 340906,23 грн. Зазначену вимогу отримано відповідачем 08.10.2009 року, про що свідчить особистий підпис заступника головного бухгалтера Алчевського колективного спеціалізованого підприємства «Укренергочормет» № 1 на корінці вимоги.
Відповідач вимогу у встановленому законом порядку не оскаржив.
Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Пунктом 3 ч. 12 цієї статті Закону визначено, що у разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов’язаннями із сплати податків, інших обов’язкових платежів, передбачених законом, або зобов’язань перед іншими кредиторами, зобов’язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов’язаннями, крім зобов’язань щодо виплати заробітної плати (доходу).
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Алчевську Луганської області задовольнити повністю.
Стягнути з Алчевського колективного спеціалізованого підприємства «Укренергочормет» № 1, 94202, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Транзитна, 29, код ЄДРПОУ 00192413, на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Алчевську Луганської області, 94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 43, р/р 25605301727 у ЛОУ Ощадбанка України, МФО 304665, заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 340906,23 грн. (триста сорок тисяч дев’ятсот шість грн. 23 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанову в повному обсязі складено та підписано 02 квітня 2010 року.
Суддя О.В. Солоніченко