Печерський районний суд м. Києва

Справа № 3-873/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 квітня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєві, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 302479 від 7.02.2010 року ОСОБА_1 7 лютого 2010 року о 17 год. 07 хв. в м. Києві по Столичному шосе, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак якого НОМЕР_1, порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 54 км/год., що вимірювалась за допомогою пристрою «Візир 0812352».

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився по невідомим суду причинам. Тому, суд розглянув справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 122 ч. 3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину .

З фотознімків, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 302479 від 7.02.2010 року неможливо визначити державний номер транспортного засобу, що перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті та неможливо визначити, що перевищення швидкості руху мало місце в населеному пункті та в якому, що дає підстави суду вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Крім того, в  протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про свідків – очевидців вчиненого правопорушення.

За таких обставин провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 122 ч. 3, 221, 247 ч. 1 п. 1, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП – закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя